捍卫雅各布

因为一开始就觉得是开放性结局，所以知道除非编剧失误，不然不会给出明确凶手，而且这样可以提供讨论和话题度。

也因为如此，片中反复横条地引入各种线索，只会让人觉得是故弄玄虚。

比如，第七集结尾，伦纳德认罪后自杀。

当时给出的条件，是不是完全相信洗清了雅各布的嫌疑了呢？

我想大部分人都会相信雅各布无罪是扎实的。

然后你看最后一集第八集编剧加了什么呢？

伦纳德是被强迫写下认罪信然后被杀。

这两条剧情出来我就想问候编剧全家。

当然，如果是扎实的“故弄玄虚”，这也是一部好片。

然而所谓指控雅各布的各项证据，最直接的只有一枚指纹，而且也可能会有合理解释。

其余“证据”也可以有合理解释。

那能说巧合太多就能证明他凶杀成立吗？

我不懂任何司法体制，但如果所谓一级谋杀案建立在一堆如此间接、就差是捕风捉影的证据上，这片也完了。

再者是真想。

父母二人所求的真相可能不同。

母亲所求的看来是事实的真相。

也许母亲有较高的道德标准，然而我很难觉得一个那么先入为主，在没有直接证据链条时，就坚定地相信自己儿子是杀人凶手。

然后我有点恍然大悟的感觉，如同父亲捍卫雅各布的同时，有着证明父系没有“暴力基因”的小私心，母亲这样的设定，似乎是想纠正自己没有及早觉察儿子暴力苗头的过失。

当然如果接受母亲认定儿子是杀人凶手的合理性，她最终集驾车的情绪激动也是可以部分理解的。

个人很不能接受母亲在医院那么在意自己会不会起诉，那么在意儿子“如果”醒来，会不会觉得自己是故意驾车撞墙的。

即使你接受了前面认定凶手的合理性，个人觉得，此时的母亲常见的反应是驾车撞墙导致儿子昏迷，和为儿子是杀人凶手而抓狂，这两种心情混合的矛盾心理。

总的来说，很虚又很戏剧化的一部片，观感极度不适。

但不意味着没有启发。

相反，片中反映的一些问题，尽管有些被放大了，还是很值得讨论的。

1.DA似乎面临选举，头目很在意PR，在安迪被调离案子后发表了切割的声明。

然而继任者那么卖力地挖安迪一家的黑历史，真的会提高民众对DA的信任度吗？

要是本地DA前头号检察官有暴力家族史，你得知后作何感想？

DA头目似乎完全隐身了。

2.第八集一开始，雅各布被当庭宣布无罪，父母是很宽慰的。

反观本的家属，他们就认定雅各布是凶手，尽管在当时看来没有直接证据证明雅各布有罪，而且已经有强力证据证明凶手另有其人。

3.网络是厕所，谁都可以拉屎。

很多时候看那些“大快人心”，其实应该十分审慎。

4.青少年最难搞。

5.无良媒体你必须爱。

6.剩下的可以用一些成语概括。

先入为主，人言可畏，人云亦云，墙倒众人推。

这部剧重点压根不在真相，而是人性…愧疚、正义、同情、护犊等等一系列情感投射在每一个人身上。

结尾处大批量的弹幕骂 Laurel，我反而特别能理解她内心的恐惧和焦虑。

从得知丈夫的家族有暴力基因，再到回想起Jacob小时候的暴力倾向，一切的一切都把Laurel暴力地从之前的“象牙塔”生活中甩了出来。

种种认知让她产生了怀疑，但是身为母亲，仿佛没有无条件的信任就是不称职。

再加上看到Ben的父母崩溃的模样，矛盾的感情在她内心冲撞。

矛盾急需一个宣泄口，那就是带着儿子一起死。

这样就不会怀疑了，这样就不会愧疚了，什么都不会有了。

Laurel需要真相吗？

她需要的仅仅是一个统一，一个笃定，一个信仰。

从最初捍卫Jacob非杀人者，到最后捍卫他是否被蓄意谋杀，可以说很点题了……这部剧很棒。

要去拜读原著了。

断断续续看完了，看之前我脑内想象的其实是这样的：无辜孩子受审，父母挣扎不堪，事实逐渐扭曲，法庭辩论激烈，父母不择手段保护孩子。

但是看完以后发现是这样的：谁也不知道到底孩子杀没杀人，但除了父母和律师以外所有人都认定是孩子杀的人。

电视剧展示了外人对这家人的恶言恶性，曾经的亲朋好友急着撇清关系，媒体不负责任地炒作热点，地方检察官使尽浑身解数急着想定罪，逐渐这种压力转向了内部，母亲终于精神崩溃认定孩子是凶手决定带着孩子自杀。

其实并没有那么多的反转，真正重大的反转一个是在倒数第二集，一个是最后一集。

这部剧并不以这种反转为长，而是选择用很克制的手法去讲好这个较为沉重的故事。

摄影、色调和配乐搭配起来非常成功地塑造出的氛围其实偏沉重而非悬疑。

其实我心里也没有一个猜测到底是谁杀了那个孩子，我比较愿意相信不是雅各布，我希望不是，毕竟我还是一个喜欢大团圆结局的人。

但是就像一集集下来揭露的那样，没有父母真正了解自己的孩子，他们看到的永远是冰山的那个尖，而海平面以下的冰山究竟多大可能会让所有人吃惊。

大多评论都说原著和电视剧暗示了雅各布就是真正的凶手，我没用显微镜看，其实也没看得特别仔细，就不参与讨论了。

最后母亲精神失常开车撞树那个我看得是比较迷，不过她逐渐认定雅各布是凶手，承受不住压力精神崩溃的过程是一直有展现给观众的。

至于父亲，如果说他自始至终坚定不移认为儿子是无辜的，我肯定是不信的。

从最开始他找到那把刀的时候，他直接就给处理了，谁到最后也没找到那把刀，如果真的什么都不怕，把刀给鉴定科检查一下，后面不就什么事都没有了。

在最后一集他一口咬定妻子撞树是雨天意外也给观众了一个暗示，就是无论他内心怎么怀疑或者清楚真相，他在说的时候都会选择最有利的说辞。

米歇尔的作品除了这个我只看过《绅士们》，风格非常不同，并且在两部作品中她都表现得很好。

至于美队，虽然从漫威到《天才少女》到《利刃出鞘》再到《捍卫雅各布》一路这几个角色各异，不过其实除了《利刃出鞘》以外他扮演的角色都有一个共同点，都有着比较完美的人设，《利刃出鞘》里他是个反派，但是由于那部电影风格或许独特，我真的看不出来他到底是故意演得那么浮夸还是单纯为了符合电影本身。

如果他能真的认认真真演个有缺陷的人，才能真正展现出一个不一样的自己。

昨晚看完这部剧，今早刷豆瓣影评，让我很疑惑。

疑惑的不是凶手是谁，而是大家对于这个问题的讨论。

当然，这是个开放式结尾，肯定会有很多的异议。

剧中也没有凶手是谁的实锤结果，所以我也想说说自己的想法。

首先，这部剧给我的感觉不像是一部犯罪推理剧 更像是围绕着司法主题而展开的对于人性的审视观察。

我一直认定恋童癖就是凶手的，从一些细节比如删照片等大家可以自行体会。

有人说他看着很胆小不会杀人，那我想说既然他恋童癖是实锤了那这种人肯定是心理有问题的人：他害怕接触外人，因为他有不为人知的一面，他所展现在大众面前的样子并不一定是真实的自己。

而且往往是这种看似很老实很憨的人，内心会存在着一个反面的极端，会在无意中被激发。

但是剧中并没有交代太多，这只是我自己的一个方向解读。

再说说雅各布，很多人说这个小孩即使不是凶手也应该去坐牢，太蠢太作死了完全不知道配合父不懂得法律道德界限。

那首先要说的是他本来就是个孩子，一些法律上的流程规章他自然不会很清楚。

这种时期的孩子不就是我想干什么就干什么的吗？

（不排除有很听话的孩子哈，这里就雅各布而言） 我不知道大家注意到没有，测试结果中有一项是说他的IQ非常高，医生也挺意外。

确实，我也不同意这是个蠢孩子，他真的很聪明。

他其实非常能看透现实，知道什么是虚假。

共情能力低是事实，所以他才会在人家都在推特缅怀Ben的时候大胆说出自己的真实感情。

试问一下那么多人当中可能有些人根本不认识Ben 只是跟风发一条缅怀的推特，那么这种现象对于共情能力低又看出这种虚假的一个中二少年来说，直白的说出仅仅是自己内心的真实感受不奇怪吧？

而且如果他是真凶，以他的高IQ根本就不会去发表那条评论，他应该跟大家一样表达自己的伤心。

所以在我看来他就是一个很真实的人。

他就是没法对Ben的死抱有多大的难过。

加上Ben之前欺凌他，他内心肯定还真的期望他死过，所以才会显得那么不以为然。

至于他为什么看那种cutter网站，我觉得这就是个人癖好。

他的基因里是存在一些暴力倾向加之低共情力，那他有这种个人的变态小秘密不愿意给别人发现也很能理解。

毕竟这种东西不是随便能拿出来跟别人分享的。

真情实感就算再低也可以去外露，这种东西就不行了。

但我觉得不能就此说他有那种杀人desire，如果真的有这种desire的人，那他杀人的方式肯定会变态一些。

他写的那篇小说让他母亲坚定的认为自己的儿子就是凶手。

但是从他的角度来看又是一个非常可以理解的点，就跟自己的父亲给自己解释的那样。

只是他表现出来的被观众看到的这个感情实在是太低于大众所接受设定的度了。

是有多冷血才会在人家死了三天后以此为模版创造一篇这样的小说？

所以大家都倾向于这样一个孩子很可能就是凶手。

还有人提到原著中指向雅各布是凶手更明确，因为hope没有回来。

那可不可以理解为：剧中让hope回来反而是导演想表达的另一个方向的意图？

毕竟很多小说和影视剧捆绑的作品往往都有作者和导演的不同意图展示。

我觉得剧中这么安排也是为了在情节上推动后面母亲崩溃的桥段。

从母亲知道雅各布那篇小说后，她又经历了一系列复杂的过山车式的情感折磨：确认儿子是凶手-庆幸儿子不是凶手-儿子似乎又是凶手（hope失踪）-儿子到底是不是凶手（hope回来）。

最后我在这里还想再多说一点，就是标题中写的那样：如果用一个哲学世界观来评判雅各布，那他就是一个存在主义。

看这部剧的时候我就一直想到加缪的《异乡人》。

可能也是我自己带入的这种视角太多，才会坚定认为雅各布不是凶手。

对他而言，世界就是这样：每天都有人在死，有黑暗的东西是我所不能对抗的，法律的东西我不懂，道德的界限我很模糊，别人看到的我就是我最真实的存在。

但是问题就在于那个真实的自己所展现出来的种种：不管是直接的还是间接的，情感的还是理性的，都是在大众所认定的标准之下。

所以判定的结果就是你该死。

自此就是我自己的一些片面看法。

当然你要说凶手是雅各布，也很很多点可以出发，做到自圆其说就好了。

仅从衣物上的一枚指纹、同学的猜测、Jacob电脑中的猎奇色情片、他被Ben霸凌的事实、命案后三天他发布的“杀死Ben记”，连凶器都没有找到，就能让Jacob上法庭逼迫他认罪么？

在法庭上，检方和辩方也都没有提交关键物证，而只是盘问证人，再结合证言和一些不足以证明其有罪或无罪的证据来“编故事”以“煽动”陪审团，整个过程几乎都是推断，而无事实。

其实，真凶是谁已不重要。

这个连续剧主要想展现的是对儿子无条件信任的父母在见识到儿子的阴暗面和可疑行径后，对儿子的看法的转变和内心的挣扎。

此外，被丈夫蒙在鼓里，不断被丈夫的身世和儿子的性癖好震惊的Laurie的心理活动及行为反应也值得细品（我甚至觉得Laurie这个角色重要到剧名可以改成“Defending Jacob - A Deceived Mother”）。

如果结尾像原著小说一样——Hope死亡，但因缺失有力证据，Jacob依旧摆脱嫌疑，而夫妇俩对Jacob的疑心愈来愈重——那就真的很对我的口味了——“我们很怀疑你，但你是我们的孩子，所以我们不得不相信你的清白和爱你”，赞。

第一次看Apple TV+的连续剧，也是第一次发现Chris Evans的演技很一般。

【第七集更新】法庭戏精彩至极，人物细节刻画入木三分，作为结局前的最后一集可以说噱头十足。

Jacob写的故事实在令人胆寒，似乎直指Jacob犯罪的可能性，而Leonard Patz却又在给Rifkins夫妇的信里哭着写下“I killed Ben.” ，但也许也只是在William Barber逼迫下的恐惧。

悬念最终走向哪里呢？

再等一周吧。

——————————————————作为Apple TV+以多元题材和原创品质挑战Netflix和Amazon Prime战略中的一枚重要棋子，4月24日刚刚上线，目前更新了6集（共8集）的Defending Jacob目前为止无疑是可圈可点的。

从上线前放出的吊足人胃口的预告片，到犹抱琵琶半遮剧情走向的片名与海报，再到成片后质感十足的电影色调与钢琴与弦乐交织的深沉配乐，再加上美队Chris Evans，《唐顿庄园》大小姐的Michelle Dockery以及表演经验已经十分丰富的童星Jaeden Martell组成的三人之家，不考虑本身备受好评的原著故事与悬疑元素，Defending Jacob已经足够值得期待了。

开篇8.9的评分在更多人看过之后回落到较低的位置，但至少证明了目前尝鲜的观众们对于整部作品的好评。

前几集均以开篇检察官Neal对峙主角Andy的听证会场景穿起，不断回顾10个月之前Andy和妻子Laurie发现自己的青少年儿子Jacob被指控谋杀同学Ben后的故事，过程中也多次闪回到Andy在听证会上的视角。

三集过程中，我们对Jacob到底是不是凶手，Jacob的内心到底在想些什么几乎一无所知，只能强忍着好奇跟着缓慢的节奏去感受Andy和Laurie所经历的一切：小镇里旁人的眼光，同事和朋友的远离，媒体的穷追不舍，以及他们对于自己，对方的拷问，甚至，他们对于自己的儿子是否真的是杀人犯的怀疑。

这样的怀疑是令人刺痛的，当Laurie跟咨询师说出“A mother knows her child. I know what he's capable of, what he isn't.” 后，却在晨跑的路途中不断被脑中闪现的Jacob小时候在保龄球馆里企图用保龄球砸玩伴的头的画面而拷打——“我的孩子，他真的是无辜的吗？

”对于三人家庭外部世界人性的刻画也值得关注。

比如即便是在默认“无罪推定”的美国，人们依然是流言蜚语恶意揣度，餐厅里闲人的眼光，学校的孩子们不负责任的社交网络发言，甚至是网络上为Jacob而诞生的fan page，无疑都是对人性的极大讽刺。

接下来的两集，悬疑的走向会先被推向一个高潮再逐渐明朗，目前的猜测是，凶手并不是Jacob而是之前被抓捕为嫌疑人又被释放的Leonard Patz，有数个镜头展现他隐匿在无辜表情之下的邪恶以及他存满了Ben照片的手机。

但也许，这也只是编剧企图将我们带偏的伎俩，we'll wait and see.

这剧是悬疑片，但它的主题不在找真凶，让真相大白，正义降临之类。

甚至不用等到第八集，观众就已经能发现儿子身上的嫌疑对整个家庭的毁灭性打击了。

片子人物不多，故事也简单，没有花里胡哨的场景，全靠故事本身，演员演技撑下来。

看到最后一集最后，男主Andy一个人在家，孤独地吃外卖，很想哭。

男主太惨了。

想想他为了摆脱自己那个残忍的强奸杀人犯父亲，这个必定要追随他一生的噩梦到做到一个治安最好的城市的助理检察官；有一个在外人看来很幸福的家庭，一个妻子，一个儿子要付出何等的努力。

而他付出的一切，简简单单轻而易举被儿子的嫌疑抹光。

他维护儿子，相信儿子，为儿子脱罪。

影片也没有讲男主为儿子脱罪多辛苦去找证据，也就去找了几个儿子的同学，了解了孩子一些不为人知的爱好（虐杀小yellow片）；另找到了一位证人。

他从来没有怀疑过儿子说谎吗？

儿子的行为太过反常：被死者长期欺负，父母问起的时候却绝口不提，都是同学作证父母才知道；而且儿子一开始就发现了死者，居然不报警，也不告诉父母，就冷静去上学，在学校还表现得很酷的样子。

这根本不是一个普通孩子会做的一切。

这些反常男主从来没怀疑过吗？

我觉得他不是不怀疑，他是不敢怀疑。

如果儿子真的冷静杀人还要装作无事人，当着父母的面装作无辜者撒谎。

他建立起来的生活就全盘崩塌了。

即便他的生活没被儿子的嫌疑影响时，他的噩梦里也会有他父亲的阴影。

本就是一生都无法摆脱的阴影，他一边独自承受着阴影，一边小心翼翼维护着自己建立起来的美满生活：那个由他无比坚定的信念，由他一手建立打造的美满家庭。

背负重大秘密的人一定会和常人不同，所以男主没有朋友。

他以为女警员是自己的朋友，但女警员说他们只是工作同事，她第一次去男主家居然是去送搜查令。

可见男主对“朋友”这个概念有多少误解。

他背负着自己出身的重大秘密，所以不会与别人深交。

他以为工作的同事就可以是朋友了。

这一点从女主的话里也可以得到验证：她说自己丈夫从来就没什么朋友。

这也可以解释男主为什么在第二集一开始就丢了儿子的那把刀。

他虽然表面上相信儿子，但他的潜意识是丢掉可能带来不必要麻烦的凶器。

而不是选择检测凶器来证明儿子的清白。

他不能承受自己建立的这一切被毁掉。

相对于男主，女主才像是正常人的反应。

女主相信自己的儿子不可能做杀人这种事，却在接下来发生的一件件事重压下破防： 知道自己丈夫的父亲是强奸杀人犯；儿子发现尸体却不报警也不告诉父母；自己家庭被整个镇上的人排挤；自己不能再去上班；自己最好的朋友也和自己绝交；她看起来越来越神经质，然后开始怀疑自己儿子是否真有暴力基因，甚至把孩子幼童时期的某些打斗行为归结为某些杀人倾向的苗头…很奇怪，她很焦虑，但她不告诉自己的丈夫，她情愿告诉儿子的神经心理师……这一切矛盾，到第七集庭审，儿子的同学读了儿子一篇文章时到了最高潮。

男主和女主特写的那两张脸，男主基本就是崩溃，女主则是像确定了某件事。

到地下停车场开车，儿子做在后排开始解释那文章没什么大不了的，只是篇文章（儿子有很大的问题，没有正常人会在自己没有杀人的情况下，写一篇详尽的杀戮文章。

儿子的口语表达很简练，都是很简单的短句，但文章却写得绘声绘色，又是心理活动又是详细的动作描写）。

男主直接问：是不是你做的？

我觉得他那一刻已经放弃要为儿子的无辜辩护了。

儿子却否认了。

我不知道男主是不是只要儿子一直否认就认定儿子是无辜的。

等到那晚回家，男女主单独对话那段个人认为是全剧高潮。

台词，飙戏都太精彩了。

女主认定儿子的文章是认罪，而男主还在为儿子辩护。

认为可能是某种病态满足，这不对，但并不说明是儿子做的。

他不能相信吧，相信儿子是个冷血杀手，完成杀戮后还要跟父母装无辜。

而女主把一切点破。

这时候男主终于承认，他们整个家庭，整个婚姻都是建立在虚无上的童话，是谎言。

那一刻的Andy真让人心疼，想想他第一集还拥有建立在谎言上的正常生活时是何等意气风发，一开始捍卫儿子，坚信自己儿子无辜的时候又是何等无坚不摧的模样。

再来就是反转太多反转太可怕的第八集，犹如过山车，一个个真相揭露的时候，女主彻底崩塌了。

第八集快结束时看Andy那么高大个男人小心翼翼安抚女主，说她怎么样都可以，甚至想冷静一阵，再思考今后都可以，简直像只丧家之犬，让人鼻酸想哭。

当一个母亲把自己唯一孩子婴孩时期的照片都扔掉的时候，确实已经没有任何挽回余地了。

最讽刺的事，男主知道，女主当然也清楚，她是故意的，她决定和儿子同归于尽。

但男主在法庭上绝口不提，回医院看女主，女主却说谎说自己只是出了事故，怕儿子以为是自己要杀他。

男主依旧安抚女主。

到这个地步，真相不重要，Andy的家已经毁了，彻底毁了，他只能活在谎言里。

都不知道是母子当时就死了，还是母子活下来，究竟哪一个对Andy比较好。

他花了一辈子想要逃离父亲这个噩梦，而他最终也挣脱不了血脉的诅咒。

多说一句，桃子真会选剧本，美队没打动我，Andy我可爱极了。

美队和大小姐的新剧完结，难得慢节奏的故事片用稳健的手法，为Apple TV+的流媒体之战拿下扎实的据点。

具备文学性和哲思的剧本，带有一定社会议题，非传统的家庭故事，非常值得一看。

依然先说角色和演技。

相对简单的人物设定，演绎是真的好，大小姐和Jaeden Martell贡献了细腻的肢体和表情。

美队的表现也不错，但作为绝对主角，未能脱离检察官这类“捍卫者”的固有形象，会对其父亲角色部分的展现造成阻碍，略遗憾。

必须提一下Jaeden的演技，简直轻车熟路，挑战一下大银幕可以开始拿奖了。

故事整体展开缓慢，悬念的揭示是具有技巧的。

但本剧主旨并非讨论究竟是谁，而是案件之后关于“捍卫”的一系列变化。

节奏把控很稳，唯独在结尾处留有一丝遗憾。

大小姐的人物足够抓人且可信，而美队角色的设定，在最后一集似乎丢失了其坚毅的部分。

嫌犯死亡并不能对Jacob的罪名洗脱提供完美解释，美队和父亲在狱中的对话似乎没能揭示这一层面，从而缺少点题的力度。

个人很喜欢该剧的主旨。

其中有一部分，深刻展现为人父母的本能，同时也是个体带有哲学性的自我斗争。

人性如此，我们终究在探索的路上。

剧中主角运用了大量的慢镜头和近景，缓慢的手法用以展现思维的变化，及情绪压力的浓烈。

而其他的类似外部的内容，法律公堂、评估机构，人物的节奏和效率更为明快。

这除了营造气氛差异外，也多少迎合了主旨之一：科技和制度无法真实测量人性，窥探自我始终是艰难的课题。

另外，色调统一，镜头语言优秀，片头也不错。

最后的最后，虽然是有点慢，但个人很喜欢，8.5分。

（文中图片均来自豆瓣）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")

好几把难看，很后悔浪费时间看了这玩意儿。

看得非常累以至于倍速了一部分只是想get it over with，结果结局还这么……看完了人更生气了。

骂一些不连贯废话。

发现豆瓣评论主流还是在说母亲是疯女人，流汗黄豆了，这家人里唯一一个我能共情能对其产生怜悯之心的只有母亲，如果我对我的儿子如此彻底地丧失信任，如果我认为自己儿子是个杀了人的sociopath，我也会让他一头撞死（or，更法治一点，让他牢底坐穿）只要怀疑这一个小小的念头根植在心底，它就会慢慢地疯狂滋长，以至于让人无法忽视，看过inception的都懂。

你孕育的，你一手养大的孩子，突然变成了一个陌生的青少年，说出来的话和做出来的事让你觉得you barely know him，甚至还没办法洗清杀人嫌疑，如果是我，我也不可能忍受跟这样的孩子继续生活在一起。

Jacob从头到尾一直给我那种不好的感觉，i was like if he doesn't go to jail now, he Will grow into a typical yt serial killer and murder more ppl😶this anti-social lil piece of - Andy这个角色也看得我火大，永远只有欺瞒，粉饰太平，逃避事实。

我真好想冲进去摇他的肩膀冲他吼YOU CAN SEE THE LITTLE THINGS. Your son acts and talks like a friggin sociopath. He is anything but normal and you know it. So STOP PRETENDING HE IS AN ORDINARY KID!!! He Is probably capable of murder. LIVE WITH IT. 😓😓😓而且他真的很离谱，有求于父亲但对他态度那么差也就算了，毕竟他父亲是十足的烂人，但他有求于女警官竟然也对她态度又拽又横。

大哥，公事公办好吗？

这是人家的工作诶？

不帮你是本分帮你是情分，哪来的立场大摇大摆理直气壮地去要材料啊……哪怕是前同事可是你现在是被告家属，人家不乐意把信息透露给你不是很正常吗，给我看迷惑了。

怕被冲所以不评价克里斯桃的演技了，反正我越看越讨厌这个父亲了倒是真的。

这么说吧，我很不喜欢这一家人。

看了大概三四集的时候留评如下↓Uh, the Jacob kid certainly has this sociopath serial killer vibe in him. tbh I don't like this family. the father too arrogant the mother too vulnerable and they look like that type of parents who've spoiled their kid and still refuse to accept the fact that their kid might have turned into a monster. bruh, why do they think they Know their kid?这对父母的形象真的很那种熊孩子/少年犯的overprotective家长。

嘴里说着什么“他只是个孩子”“我了解我的孩子，他是个好孩子，他不会干这种事”，一味地逃避否认一切对自家孩子不利的可能性，盲目溺爱拥护自己孩子，他们甚至没有坐下来开诚布公地、严肃地、完整地、彻底地讨论过这种事和它的严重程度。

Given their established habit of hiding things from one another, i doubt they would. Ugh，他们到底哪来的自信觉得自己真的了解自己的孩子啊？

明明在一些情况下中非常粗心，神经大条，overlook了那么多signs，Jacob对周围人非常cynical的态度，他对受害者死亡的冷漠和无动于衷，还有他平日里爱看的并不非常positive/healthy的娱乐视频。

如果是负责任的父母，应该会找到机会对他进行死亡教育，与他交流如何与同龄人相处，如何对待身边人的离世，给他一个好的引导。

而不是听了他的opinion之后就let it go了。

小孩当然可以有自己的opinions，但作为家长如果发现他对待某些事物的态度非常controvertial甚至anti-social，应该采取更深入的沟通或者寻求专业心理医生的建议和帮助吧？？

结果甚至在Jacob的那篇sick as f*ck“幻想”微小说被曝光之后，父亲还在为他找补，还在找借口justify他，对待他对自残照片的兴趣也是，竟然还多次说出过类似青春期男孩都怎样怎样，teenagers都怎样怎样的话，like stfu😓why are you still defending him?! Face it. Your child IS ILL. GO TO THERAPY. 真的好讨厌这种无条件找理由狡辩自家孩子没做错事的逃避现实逃避责任的溺爱型熊家长啊！

可以打trigger warning的程度了！

Your child needs to learn from his past mistakes. Then, and only then, can he grow into a better person, a better adult. Shielding him from any potential harm and not letting him sholder his responsibilities do him NO GOOD. UnDErsTAnD?! 什么扑过去抱抱他，摸着他的头发说没事的没事的一切都会变好的，这都没用！

一切不会变好的，如果他不站出来承担自己的责任的话。

这种安慰到底有什么用？

他十四岁了，又不是四岁。

如果孩子犯了错，家长能做出的最好的事，就是让他承认自己做错了，并站在他身后支持他，告诉他自己依旧爱他，并引导他改正，陪着他一起变得更好。

掩耳盗铃逃避现实is the most cowardly and irresponsible thing to do🤬这部剧观感对我来说很差，除了主角一家人塑造都不讨喜之外，剧情节奏也是大问题，我这种从来不倍速的观众都忍不住倍速了。

而且剧情主题很不明所以，到底想讲什么啊？

如果是刻画不同角色是采取怎样不同发方式defending Jacob的话，它也没有拍得多深刻或发人深省。

看得我很烦甚至想亲手送Jacob坐牢。

但如果是更注重悬疑，探寻真凶的话，这剧情这结局不是更wtf了吗？

到底tmd是谁干的啊！

我理解原作内核可能并不是只是想讲探案，这剧里的真凶也不一定是Jacob，但这真的已经都不重要了，因为这部剧里的所有人都让人生气，故事讲得让人生气，看完发现自己浪费了一天时间更让人生气。

除了狠狠生气了真就不知道这剧有什么意义……不管真凶是不是Jacob，这家人的生活都不可能回到之前的样子了。

总而言之，就是因为这场指控，让父母看到了孩子陌生的一面，夫妻之间发现了彼此从未了解过的过去与为人。

Turns out we don't always know the people we love as much as we think we do. We are all liars and strangers to one another in a way...好笑的是，我一开始点开这部剧是因为想看漂亮小男孩，以为是什么年轻男生被牵扯进谋杀案之中，父母为捍卫正义揭露真相避免冤假错案于是为他辩护的故事…还以为会看到被冤枉的委屈小男孩，表面平静但惹人心疼，以及奋力找寻真凶互相支持的辛苦父母……没想到看完我最想把他送进去的就是Jacob，三个人都让我很难喜欢起来……算了。

PS. imagine the bad associations i had when i literally just finished watching dopesick and the first scene of this show was a pain chart

刚开始以为是悬疑剧，等更新等得心焦，就翻来英文版小说看。

看完发现，作为小说，讲述的是罪案发生后，每个人用不同的方式defending Jacob，更多注重的是社会伦理而不是悬疑，比普通悬疑剧立意要高一些，不过大多数观众是把它当悬疑剧来看，所以会强求一个结果。

不得不说小说要比改编合理。

小说里，Hope死了，Jacob同样摆脱了杀人嫌疑，但是妈妈看到了白衬衫上的血，从一开始坚信儿子没杀人，到怀疑，到后悔自己怀疑儿子，到又一次陷入怀疑，到绝望崩溃显得很自然。

前面七集都很贴近原著，最后一集的改编扣一分。

Andy去质问父亲是不是杀了Patz时，有一段对话也去掉了：Patz活着受审，Jacob还有洗清嫌疑的可能性，Patz告罪自杀只会让案件终结，Jacob在别人眼里只是逃脱了法律，但是永远也摆脱不了杀人嫌疑，剧中也只是案件撤销，不是无罪，a free man，not an innocent man。

这里爷爷用自己的方法defending Jacob，点题了，不过好心办了坏事，编剧没体现出来很遗憾。

父母也在用不同的方式捍卫Jacob。

父亲是在defending自己这个观点，就不赘述了；很喜欢小说里描述车祸那一段，Jacob按照惯常坐在后排，妈妈也没有像往常一样因为没系安全带批评他，速度越来越快，到140时Jacob看到妈妈松开了安全带，Jacob来不及系上自己的安全带，砰！

另外小说里，Andy是一个50多岁，中年得子的公务员，那个讨人厌的公诉律师Neal是Andy一手培养起来的，他的所有手段、优点、缺点，Andy都一清二楚，基本上可以说是牵着Neal的鼻子走，从这点看，克里斯桃不太符合一个久经职场的中年精英公务员的形象。

大小姐说买了紧身泳衣，以为能看到泳装桃，结果还是捂的严严实实的，差评，扣一分，哈哈哈。

紧身泳装桃呢？

看剧时还在纳闷，Patz自缢和勒死警察查不出来吗，听豆油分析电视剧里恋童癖自杀以及车祸现场都是Andy脑补事实，不是眼见事实，才恍然大悟。

的确这俩都是封闭空间，没有外人准确知道发生了什么。

欧美剧已经进化出倒叙、插叙、事实、脑补事实交叉叙述的拍摄方法，而国产剧还是习惯了把观众当傻子，以正叙、观众眼见为实的传统方法，即使有倒叙插叙也生怕观众不理解，恨不得把备注刻在屏幕上台词中， 拍摄方法很赞，值得加一星。