不完美受害人

成功、吴老之类的，为了维护自己表面的体面，会用各种好处来试图封口。

还有一种人，花铁干一般的人，被拒绝后就疯狂诋毁你，传播你的隐私，恶意编造各种学业、事业上谣言，想通过谣言抹杀你自身努力奋斗获得的成就，仗着是你的前辈/同门，说的话总会有人信以为真。

在21-29岁时，遇到过两个，一个前辈，一个同门。

初生牛犊的我，自信自己通过正常途径的努力能获得回报，能拒绝一切不喜欢的潜规则，却无力对抗上位者的报复，比如包括但不限于阻断我的成长资源比如课题/项目/资助/经费，传播谣言影响我的背调，传播隐私……如今依然能拒绝各类潜规则，但真的心有余悸。

我的情况可能双方悬殊不算太大，且我自身属于天不怕地不怕自信对方不能把所有正常前进的渠道堵死，舍得一身剐也要按照自己的意愿去生活的人，我遇到这种事都尚且差点抑郁，更何况那些遇到悬殊较大的人，那些内心稍微脆弱一点的人怎么办呢？

我很能理解她/他们（对，性骚扰受害者不限男女）需要的勇气，这也是我现在无比反感上下级、师生恋这种双方不对等的关系。

我想，这大概是片中受害者害怕的原因之一，不是不勇敢，而是片中的人可能无法承担后果，毕竟电视剧里的坏人大多会恶有恶报，而现实中双方权利地位相差过于悬殊的话，哪怕同归于尽，自己也先灰飞烟灭，而更多的时候，对方毫发无伤。

不是法律不完善的问题，而是坏人更狡猾了，坏人更懂得钻空子去规避法律风险。

补充一点，在组里和弹幕看到了很多不理解赵寻晏明的论述，说她们没有硬证据说赵寻自己也有责任之类，我想，以下这样理解是不是就能明白受害者处境了：经济诈骗犯大多利用了受骗者占小便宜的心理，那么受骗者是不是受害者？

诈骗犯是不是加害方？

黑赌场是不是利用赌徒想以小博大的贪财心理，赌徒是不是赌场的受害者？

赌场是不是加害方？

非法高利放贷的人是不是利用了大多借贷者由于自身责任无法合法借贷的处境进行诱骗？

背上高额债务的借贷者是不是受害者？

以上，受害者都有自身贪图某个利益的心理，但加害者才是那个利用受害者心理、诱导放大受害者的欲望，以达到从受害者身上攫取非法利益的行为。

每个人都有欲望，都有或好或坏的潜在心理，天使是激发出你好的一面，而恶魔是诱导你放大黑暗面的人。

成功就是后者，像拿着诱饵钓猎物，看着猎物内心打架又想要诱饵又不愿被捕获的挣扎，他觉得“太刺激了”，是加害者利用受害者的性格和欲望对受害者的戏弄。

刚才逛了讨论组，发现有另一个极端，无底线维护受害者“不完美”之处，甚至攻击所有提出受害者有瑕疵的言论，认为不能提及受害者的问题，否则就是“你们这样让受害者不敢发声”……觉得大家光是包容鼓励还不够，还得夸“不拒绝不放弃高位高薪”是积极正能量是榜样，“渣男主动送的，为什么不能拿，替天行道”……离谱啊。

照你们这样，晏明也不应该指责赵寻口供伪证撒谎啊，也不能指出干扰司法如果没被拆穿会影响赵寻自己啊，毕竟“她害怕”…在赵寻已经提出指控之后，和陈默的对话中依然觉得“一切是凭自己能力所得，自己有理由不放弃”，荒唐，“赵寻没错”粉说什么“女生找工作多难，应届生身份无比重要，何不食肉糜”“她没法拒绝，拒绝就会失业”等等，各角度诡辩合理化不当得利，强行混淆“合法权益”和“不当得利”。

有没有想过，其他女生也一样凭自己能力进的大成，然后从基层奋斗起，中间一步一步都很艰难没有捷径跳级？

她凭自己能力应得的就是回到和她匹配的岗位上去一步一个脚印地成长，而不是违规升职加薪。

上司违规提拔她，上司负主要责任，可以理解她的困境和选择，但这绝不是什么“受害者不该离职”正能量榜样行为，这是该退回的不当得利。

我想说，本剧说的就是不完美受害人，只要自身受到侵害，即便自身有瑕疵，也有发声的权力，法律除了保护“强反抗”完美受害者，也应该保护“软反抗”及瑕疵受害者，引导大众包容受害者的瑕疵，鼓励受害者发声，而不是罔顾事实强行把受害者说成“零瑕疵”。

两位女警官和林律也是正视“瑕疵”的（瑕疵，不是审判她的错处，而是一些受害者当时没有处理好的地方，告诉大家类似情况可以有更妥善的处理办法），剧表达的重点就在于，要允许受害者有瑕疵，不完美受害者同样有维护自身权益发声的权力，而不是“赵寻没有什么问题”“赵寻有什么错”之类看似为受害者辩护，实际强行美化受害者的瑕疵，试图打造“完美受害者”的做法。

（甚至发展到认为赵寻升职加薪是公司制度可以理所当然接受没有问题的，但凡不同意这一点就会被扣上“认同88w=同意”等等帽子，强行混淆不当得利和性侵受害事件，而这是两码事。

性侵受害者无论是否接受违规升职、高额馈赠，无论之前是否知晓对方潜规则意愿，只要性侵发生时违背受害者意愿，她就是受害者。

而88w，是她诉诸法律的不利因素，是“不完美之处”，是她抱着侥幸没有完全明白利害关系导致被对方利用的“瑕疵”，这不妨碍她有发声的权力。

）换种说法，如果赵寻使用了黑卡进行奢侈私人消费，私下也使用了成功送的奢侈品，也明白违规升职是老板想要潜规则，依然想赌一把能躲多久，甚至主观上也有过愿意接受潜规则的想法，但是事发之时并不情愿，难道她就没有发声的权力吗？

（法律上判不了，但她确实受到伤害）“主观不清白”受害者看到极端主张“主观清白”的你们，是不是更加自责更加不敢出来发声呢？

要达到怎样“主观清白”才能算受害者呢？

必须所有错误都属于上位者的引诱，不允许受害者自身有瑕疵吗？

严格来说，没有人是完美的，每个人都要学会面对自己的错误继续生活，剧里的赵寻都能面对自己的不完美，而剧外的极端拳师却极力撇清赵寻的“瑕疵”，你们这样才是真的让很多有瑕疵甚至更大瑕疵的受害者不敢发声。

举个例子，你们主张小偷偷东西应该教育小偷，却攻击那些说“教育小偷的同时，自己多加警惕关好门，选择安全的居住环境”的人。

对，没错，就算户主敞开门，全部责任也都是小偷的。

但是你们想过没有，如果这种情况：在月亮很圆的国度，常见的商家高额投保，“零元购”之后商家可以获得高额赔偿，所以商家在默许并创造更方便的“零元购”，和不希望发生“零元购”舍不得商店受损之间正犹豫不决，创造好条件还没来得及撤销，此时被“零元购”了，那主观上有责任的商家难道就不算受害者了吗？

不具备你们主张的“主观清白”是不是还是能得到你们支持的受害者？

更进一步，李怡或者其他情妇某天发觉自己错了，自己当初也是这样一步步受引诱被强迫，出来指证成功，她是不是受害者？

你们是能够承认她的不完美且是受害者且李怡自己和成功二人都负有责任？

还是只要是受害者，在你们这里完全免责“李怡是被动的，请只谴责加害者，成功是全责，不可以提李怡的问题”？

极端“赵寻没错”魔怔粉才是真正不敢面对不完美的人群，将“规训加害人”和“告诉受害者怎么保护自己”对立起来，用“劝受害人保护自己就是维护加害人”来疯狂攻击提出自我保护的言论。

照这群人的逻辑，“吸烟有害健康”“拒绝黄赌毒”也是劝诫受害人，不能多说？

和“规训烟草公司”“禁毒扫黄抓赌”对立，要多说后者？

这二者难道不该齐头并进吗！

极端“赵寻没错”主张者们，请允许受害者不完美。

这部剧本身就是对中国司法体系的侮辱。

靠“被害人”自圆其说，也能构成要件，不敢撕破脸，所以不反抗，但你就是强奸。

当小仙女当上女警，全程立场预设已经满满写在脸上了！

以后发生关系之前必须要先签合同，双方签字画押，最好找个公证人。

要不然你自己女朋友都不保准。

这就是一场不折不扣的仙人跳！

这么说的话，所有女人都可以发生关系以后，说自己怕撕破脸，试图逃跑，但没明确表示，对方没看出来为由起诉强奸，那么这个魔法基本无解。

这就会成为一条发家致富的新路。

还有拼命给成功叠buff事业有成，富有多金，有妻有儿，风流成性，人入中年。

如果成功没结婚呢，如果成功20多岁多金小伙子呢，如果成功找谁家哥哥演呢，这个剧就屁都不成立了！

那女主就会成为所有女人的公敌，这个剧就是女导演，女编剧，女变态写出，导出来的一部粗糙的女权又当又立仙人跳大剧。

这个导演不得不夸两句，但凡看过她作品的都知道她的独特气质，就是矫情，哦不是有观点。

比如系列单元剧功勋，就她的单元最有特点，好信儿没看过的去看看。

我可以毫不避讳的说这剧是SB弄出来糊弄SB的！

她们自己SB就算了，还把我们也当SB！

cao

一晚上干了4集，来看豆瓣，本以为会有很多人叫好，但却出乎意料地发现很多人不买单。

立意，剧情各个方面的不买单。

看了目前的低分评价，怎么说呢，感觉有点奇怪，这些人真的看剧了么？

目前只有4集，怎么从4集看出了那些所谓的套路，所谓的洗白施害者呢？

现在就下结论，是否为时过早啊。

下面说说我的感受：目前4集，整体看下来感觉事件目前还不好定性，关于是否真的算强奸，各种线索，细节铺垫下来，后面可以反转的空间非常大。

每个角色有自己的立场以及符合自己立场发展而来的行为和言论，但同时也有很多值得推敲的细节和矛盾点。

最明显的，赵寻父母的角色，一开始肯定是坚决维护自己的女儿（就算不是维护女儿，也是维护自己的面子），赵寻父亲前去殴打成功的时候应该还是有很大程度上是为了女儿出气，但是后面被成功化解，利诱，再加上看到女儿亲口否认强奸的视频，最终只能一拳打上去，消失于无形。

甚至于后面林律上门，带着协议，父母明显想要松口，显示出了极大的兴趣。

人是可以转变的，人性也是复杂的，甚至于自己的父母。

这样复杂的角色，复杂的情境下人物的反应和表现才是这个故事，这个剧的有意思的点。

说到复杂，目前看到剧中的主角，案件的主角，成功、赵寻都是复杂的，很复杂。

这就是剧名的意思吧，不完美受害人，貌似完美的施害人，可最终的最终，受害就是受害，施害就是施害，我认为最后剧结束的时候，我们会看到这样的结局。

在这个过程中，成功周围的女人会怎么选择立场，会怎样处于不同的道德、心理因素选择变换立场还是坚持立场，会是接下来几集重要的内容。

李怡的一句话很有意思“我和林律都是女人，女人的保票，你最好不要打”。

那我们就拭目以待，这些成功周围的女人们会怎样选择。

最后的最后，我觉得剧主创想说的可能是，不要单从强奸受害者是否身体有受伤，是否有明确的挣扎、反抗，是否表达不愿意来判断是否为强奸。

当掌权者以粗暴的方式违背我们意愿的时候，我们常常惯性的选择屈从，甚至没有说过一个不字，但这真的意味着我们愿意、同意么？

不完美受害者缺乏的勇气，我们扪心自问，自己有没有。

一个靠走捷径往上爬、嘴里没一句真话的女助理；一个没有职业道德，靠自己主观意识给人定罪的女警察；一个吃完原告吃被告的女律师。

这剧到底想表达什么？

女性天生就不适合任何职业，做什么工作都是搅屎棍？

明明剧情可以写的没有漏洞，警察律师完全展现出职业女性的专业能力，也能得到公正的结果。

偏偏女警察要说什么“别问了，越问越不利”这种话，偏偏女律师要拿着原告的所有资料告原告，玩无间道呢？

另，周迅演完如懿传跌咖跌的这么严重的，为什么要接这么个烂剧？

看了8集下来，有点没看懂赵寻这个角色在逻辑上她一直在反复的横跳1. 事件发生前，老板成功带她区奢侈品店买首饰衣服，赵寻不但没有明确拒绝，而且还欣然接受成功带她去酒席。

由此可以看出来，她对于老板对她超越员工的感情是接受的。

2. 在和老板发生关系以后，到浴缸里表现出有些后悔的样子，然后有人匿名报警，JC来了，问她是否被QJ，她表现出一副受惊吓的样子，也不否认，让JC觉得案情重大。

于是成功被当作QJ案嫌疑人拘留。

那好，可以认为赵寻是后悔了，她有反悔的权力，她想给这个事情要个说法了。

3. 到了公 安局，JC在笔录的时候，问赵寻是否被QJ，她又哭着说没有。

办案的晏明再三提醒她，就快搞成诱供了，她还是说没有。

于是，老板成功只能被解除拘留了。

这就有点搞不懂了，既然不想告老板，那JC上门的时候为什么不直接否认QJ呢？

非得把所有人遛一圈才说没事？

4. 暂时离开公 安局之后更奇葩，爹妈问赵寻情况，她又表现出一副被凌辱的样子，导致老爹赵立冬激动去找成功讨说法。

这时候又认为自己被QJ了？

5. 成功为了在赵立冬面前证明没有强迫，又找赵寻面谈，俩人又腻味在一起，然后赵寻承认自己没有被强迫，也愿意接受成功的安排。

老爹赵立冬：@#￥%……&*6. 那边跟老板答应的好好的，律师林阚上门来签协议的时候，赵寻又劈头盖脸的一顿diss林阚，把林阚也弄懵逼了。

这次轮到林阚：@#￥%……&*7. 成功估计觉得是林阚把简单事情搞砸了，于是又亲自上阵，赵寻又同意了按照协议去国外了。

成功估计在想：林阚你到底行不行啊。。。

8. 在去机场的路上，赵寻又反悔了，疯了一样不同意走了。

林阚一看，这是在高速路上啊，你不想活我还想活，再说，也知道赵寻还得再跳个几次，也不阻拦，直接同意不走了。

成功得知此事后：你们还不如一车人都翻海里算了。。。

9. 赵寻又去报警了，还是林阚亲自送去的，林阚知道阻拦也没用。

此刻的林阚，估计已经完全理解赵立冬这些年被折磨的生不如死的感觉了。

成功此刻内心：只后悔当时开中巴车的不是我，否则一定开海里去。。。

短短几集，来来回回横跳的次数两只手指头都快不够用了

冲着周迅看的，不知道为啥周迅接这烂剧。

你可以坏，可以贪，可以懦弱，可以不完美，但真接受不了蠢，看得我厌蠢症犯了。

剧情全靠赵寻像是得了阿尔兹海默症，各种反复横跳的骚操作推动。

被报警，在酒店啥也不说，带去警局。

先到医院验伤，毫发无损。

再到警局先开始说自己不是自愿的，纠结大半集又说是自愿的。

到家后，男同事来看她，又又变说是强迫的。

气的她爹去找成功理论。

成功找来赵寻当面对峙，她自己又又又变说是自愿的，被拍视频留下证据。

男同事来找她说她又当又立，二话不说一个大嘴巴给到男同事，她咋不扇成功。

成功安排她们一家去国外定居，不拒绝。

让律师去签合同，先趾高气扬指责一顿律师，然后不签字。

男同事听到别人在公司说她坏话，打破别人的头，进了警局，她也跑去警局。

出警局上成功的车，再次确认说是自愿的。

成功安排人第二天一早接她去机场。

第二天全家行李主动收拾好，律师拿来合同，不签字但上车。

车走一半要下车，不去了。

女警怂恿她报警。

她就去起诉成功强奸，成功被抓。

起诉时还说假话，说自己去酒店到被侵犯期间昏迷不醒。

之后被各种证据推翻。

在酒店时主动让成功去洗澡，然后自己主动去洗澡。

由于证据不足，成功被放了。

成功被抓期间职位被罢免，为了拿回职位，控制舆论。

收回赠予女主价值88万的礼物，公开女主承认是自愿的视频，和女主的资料，还要起诉女主诽谤。

女主得知后就跳海，没死。

最后律师改为女主代理起诉成功性骚扰。

由于保镖改口出庭说了关键证词，和民法典实施。

最终宣判女主被性骚扰胜诉。

还有奇葩操作，她明明知道这男同事喜欢她，她不喜欢这个男同事，就只是吊着这男同事，连备胎都算不上。

她在公司被留到很晚的时候，这男同事就在楼下等她，送她回家。

回忆里男同事怕她出事让她拒绝成功的好处，她说她这样五年可以挣回留学的200万。

最后男同事看到她收了价值88万的礼物。

也觉得她是自愿的。

可怜的男同事，还为她打破别人的头，被关了几天。

我完全认可人不是完美的，社会不是非黑即白这个理念。

角色可以是懦弱害怕无助，那她就不应该有扇男同事，尖酸刻薄阴阳周迅，坐在车上突然性情大变要强行下车，这一系列刚烈的行为。

可以是贪图权利想上位，那就不应该无视合同，在利益面前拒绝沟通。

可以是一开始怕被报复不敢说，后面人物心态转变要勇敢揭露事实，那你中间也需要一个相对重要的事件来起到转折的作用。

比如娘娘去甘露寺和果子狸热恋，结果果子狸被故意派去战场死了，所以娘娘决心回宫复仇。

那换成娘娘去甘露寺平平淡淡念了几个月经，无缘无故突然一天早上念经的时候决定回宫复仇，你觉得这合理吗？

一切的行为要符合角色设定的逻辑。

灭霸消灭人类看似十恶不赦，但他逻辑自洽，他是为了生态环境来平衡人口数，所以你会觉得这个角色是丰满，行为是符合人设的。

不知道这个角色的核心价值观是啥，行为自相矛盾，很单薄片面。

要懦弱不懦弱，要勇敢不勇敢，要拜金不拜金，要贞洁不贞洁，要又当又立，也没当成也没立起来。

就是愚蠢至极，可能她的行为用来水剧情吧，这很难评，祝她成功。

很有意思，下面评论说这个角色是复杂的，一方面想那样一方面想这样，内心要经历很多挣扎（详细内容可以翻下面看，好几条）。

我不知道你们是从剧里看出来的还是官方宣发部给你们的文案。

我觉得很好很对，很丰富的设定。

那你是不是要从剧情中展示她在怕什么，她想要什么，给出一个观众觉得她这么做虽然无奈但合情合理的解释。

演员也要演绎出纠结的心里过程，什么时候害怕为什么害怕，什么时候惊慌为啥惊慌，什么时候贪婪想贪婪什么。

而现在这剧，演的像村口的傻姑，毫无逻辑一会哭了一会笑了。

然后你跑来告诉我傻姑内心很丰富是我不懂傻姑。

怎么说呢，经费精力还是多花在打磨剧本，和演技拍摄上吧。

不要把塑造的人物搞成智障，最后只能靠水军文案来解释。

如果非要给目前这种反复横跳一个合理解释。

我能想到的是成功老婆早想报复成功，保镖是成功老婆安插的眼线，报的警。

赵寻第一次从警局出来之后，成功老婆联系赵寻，并达成目标一致，配合成功老婆演戏保证公司上市后扳倒成功。

赵寻如此反复其实是在帮成功老婆拖时间保证公司正常上市。

成功老婆接手公司。

赵寻洗白从成功老婆那拿到约定好的补偿。

这样才有点逻辑解释赵寻为啥反复横跳。

而不是现在这样，保镖良心发现更改证词。

不知道是下木总统还是王尔德，如是说。

那讲权力，讲女性的权力，那就要从这个S谈起。

我理解赵寻。

我不仅理解赵寻，我还理解林阚，理解李怡，理解辛路。

因为她们都是我。

————许多件事，从何说起倒是很难选。

我决定选一件最不起眼的小事。

在一场商业饭局上，我握了一个小老头的手。

我的意思是，我拒绝了他的拥抱。

只是握了他的手。

这是一个中年男人做的商业饭局，一边是出访的某什么什么长，一边是几家设计公司，我就是设计公司里一个普普通通的设计师。

中间零零星星掺了几个不知道来干嘛的人，就包括这个小老头。

两边见面，一阵握手，这个小老头大概是看准了空子，非得不握手，不论男女都抱一抱，贴贴脸。

轮到他要来抱我，我退了一步，一把拉住他的手握了握，赶紧往前去了。

其实我是在有什么什么长的饭局上长大的，我大约也知道作为饭局的这一方，应该有如何表现。

但我没什么心情，整晚我都在啃一只大家没空啃的雪花蟹，那个小老头不知何时又拿着酒杯凑过来了，硬是和我旁边的人换了位置。

我就拿这一只螃蟹腿对着他说，我不喝酒。

他的脸明显塌下一下，但仍然不依不饶，和周围人寒暄亲热，不忘抓住一切机会拍拍我的肩膀，扶一扶我的胳膊。

是的，我没有躲开。

我知道躲他一晚上是个精疲力尽的事。

我也可以承受这些位置的，他的手。

酒局散场，做局的中年男人气呼呼地跟过来说"你们不敬酒就别来，一点诚意都没有，生意想不想做了"。

中年男人算的上是一个儒雅的做局者，我心中补齐了他没说出口的那句话。

别给脸不要脸。

小老头看准时机，凑上来说了两句劝和的场面话，一时间老板和他相谈甚欢。

水到渠成地，他又要来跟所有人吻别了。

我赶紧退了一大步，把他搂到半空中的手扯下来，握了一握。

场面一下子冷了。

他冷笑说"小姑娘不懂事，以为我要怎么样你呢？

我是有老婆孩子的。

这些都是的礼仪，我教你你以后多学着点。

" 我想如果不是中年男人把那句话咽了回去，他一定也也会说——别自作多情，给脸不要脸。

而站在他脑门上，是他那不知道存不存在的老婆孩子，也在说——别自作多情，给脸不要脸。

我至今记得那在众目睽睽之下的尴尬与硬生生堵在心口的愤怒。

我也记，我们没拿到那个项目。

我那时常常想，"这是不是我的责任"，然后脑子里就又冒出来那句甩也甩不掉的话"别自作多情，给脸不要脸"小老头的故事其实就是这样的"人畜无害"。

我知道我不应该这么矫情，不应该如此放在心上，可是我就是记了这么十几年。

————那再下面，我就要讲一讲中年做局男人的故事。

讲起他，我总会想起那些"女人，你成功引起了我的注意"的桥段，也许那未必不是空穴来风。

要不然，为什么中年男人真真假假地气过之后，就喜欢打电话来公司找我。

他说的都是项目上的事，但是他可以找我老板，我不明白他为什么非得找我。

这是给我机会吗？

我拒绝接他的工作电话吗？

那是不是不识抬举？

会不会自作多情？

直到有一天，他又打电话来找我。

前台说我休假去了。

他打了我私人的号码问我在哪儿休假。

然后他说，他刚好也在，请我来吃饭。

我说不用了，他说正好有点项目上的事。

我想了半天，打给了老板。

老板的第一句话问我“他为什么会有你私人的号码？

”我瞬间就紧张起来，是的，我为什么要给他手机？

是不是我错了？

电话就是那次饭局上给的。

因为老板喝了酒，我开车，他让我把老板安全送到家给他发消息。

所以我那天晚上不该发这个消息吗？

但那好像是很合情合理的要求。

或者，我应该立刻给报告给老板，他有我的号码了？

这样无关紧要的小事，会不会显得莫名其妙？

于是，我就落在他要请我吃饭境地里了。

我确实不知道如何才能不落在这个境地里。

我不美，我只是长的不难看，我甚至穿着不熟练的高跟鞋，化着不熟练的妆。

老板说"你自己看着办，如果去的话，今天算你在上班"。

我不知道怎么办。

但好像确实是应该我决定怎么办。

这个所谓的"讨论项目"的活动，变成了从吃早饭开始，参观了几个商业项目约等于逛街。

我什么店都没细看，怕看了什么会被送什么。

结果还是被送了钱包。

我说不要了，他硬买了说要的。

所以我是应该像小时候看到的在那些饭局上你推我攘，悄悄塞回他包里吗？

可是那些饭局上男人间的你推我搡，礼物都是被收下的下场。

中午，他早已经定了在一家私人会所吃了一桌子菜，私人会所的大房间当然只有我们两个人。

我又不能像上次那样对螃蟹下死手，我怕他会再点一只，这饭吃起来没完没了。

好歹吃完饭时间还很早，中年男人又被一连几个电话叫走了。

临走他说晚上再找我吃完饭，我等到临下车才告诉他，我晚上要去飞机回去上班了。

我摆脱了他。

因为我老板觉得，他收的中间费太高了。

没有项目了，他也没有再联系我。

我甚至认定了，他的友善真的只为工作。

要到很多年后，等我见识了很多似乎高高在上的人。

我才终于想明白。

他只是那天"恰好空着"，我对他而言也只是那段时间"可以凑合"。

那年我27岁。

有过几个男朋友。

但我还不懂得，当一个男孩子长大成"人"，他究竟是变成了什么。

————那下面，就要说说长大成"人"的故事了。

垃圾编剧诞生的垃圾三观， 女警晏明，一个人民警察，受理案件以后完全把自己放在一个莫须有的“女受害人”角度，不仅无视警察纪律， 多次私下接触当事人，更是带有女性偏见的为了坐实成功的罪名不折手段，这正是一个典型的女权主义者在获得权力以后为所欲为的样子赵寻更是匪夷所思，一个年轻貌美的成年女性，在面对高高在上的多金领导的另眼相看，照单全收，接受一步登天的职位晋升，短时间内接受六位数的礼物，面对一个男性的求爱，不拒绝，不反抗，在面对最后一步的时候，告诉对方先去洗澡，然后竟然能滑天下之大稽控诉对方强奸，站在一个第三者观剧的上帝视角，可以清晰的发现，强奸与否，全凭一张嘴，她说愿意就是愿意，她说不愿意就是不愿意，和自身行为毫无关系，就是靠嘴，如果别人犯罪与否就靠一张嘴，那这个世界真是恐怖至极林阚，妄想型女性角色，和霸道总裁剧里的男主一样，行事逻辑完全超乎正常女性，应该说是完全超乎正常人，典型的带有想象的设计，编剧大概是把自己梦中想象出来的自己写进了剧里辛路，一个为了家庭退居幕后的贤妻良母，一个集头脑胆识杀伐果断的成功女性，从刚出场时强大的气场到最后掌控一切，代表了家庭妇女的强势崛起，表达了辞职在家的女性并不是无能而是自我牺牲的典型代表编剧用四个女性角色表达了她心中对于女性的理解，晏明代表了掌握权势的女性，赵寻代表了年轻美丽的女性，林阚代表了自身素质很高的女性，辛路代表了退居家庭的主妇，本来很正常很正能量的女性社会角色的代表，但是这正是我想表达的编剧下作的三观，掌握权势却要为所欲为，年轻貌美却要自甘堕落，自身素质极高却只能变成超脱现实的理想主义，为了家庭牺牲的家庭主妇却生生的被设计成女性爽文的代表成功，一个上市公司的脑残CEO，这部剧最为讽刺的就是这个唯一的男主，剧中表现出来的头脑和智商很难想象是一个白手起家上市公司的CEO，更像是一个精虫上脑毫无建树的无能富二代，其实想想也很正常，如果不能贬低男性，又怎么突出女性的伟大，如果不用一个人人唾弃的男性形象，又怎么能对比出超脱凡尘的仙女人设整个剧，无时无刻不在践踏着正常人的逻辑思维，无时无刻不在践踏着公检系统的执法逻辑，无时无刻不在践踏着男性和女性正常的相处之道，很难想象这种毫无营养的女性爽剧是怎么过审的，公然挑起男女对抗，公然践踏司法尊严，公然贬低男性价值，公然宣扬下作的价值观和女权主义垃圾编剧，女拳复辟

一直以为不完美受害人是林允，直到我看到第12集，我才豁然开朗，是成功才是不完美的受害人啊！

原因：1、晏警察全程办案靠推理，忽略证据，直接踩我国刑法要求的，证据为主判，这不是赤裸裸的塑造警察无能且业务能力差的形象么。

再加上在12集她对林律说，抛开理性…原来警察需要抛开理性，抛开证据，在证据指向性全部证明成功法理清白的情况下，羁押成功，我可以断定，导演这是故意让我们对这个角色恶心，进而塑造成功的不完美受害人形象2、其实我相信大多数人看林允的角色都会觉得别扭，你们觉得剧组或者导演看，不别扭吗？

只能说这是故意的。

故意让观众恶心这个角色，我们怎么看都觉得不应该啊这个受害人怎么看怎么恶心？

这就是关键，她出来说心理上我是拒绝的，行为上我是清醒的而且我不拒绝，但是我觉得他qj了我，因为我们地位不平等，此时晏明助攻。

看到这里我明白了，这就是在搞我们成功哥，又一次塑造3、大家看看，受害人，常理来看都是报警那个，这21世纪了，会不会太常规了？

导演比我们专业，她肯定也懂！

所以其实隐藏的不完美受害人是成功！！

而且，作为受害人，他有一个金牌律师，这时候，你悟了吗？

这部剧导演的心思是想表达，抨击我们政务系统的部分不专业，不文明，违法执法行为，还有报警人的虚假报警行为造成的各种重大影响，但是又想让大家反思这个职场或者说阶级问题。

那成功是完美的吗？

他不是，他被这些行为伤害了吗？

董事长职位没了，名誉没了，进去局子两天打了2架，那确实伤害了所以：不完美受害人--成功更新16集晏明大师很酸的对林律说了一通后的神句：“你现在竟然用法律去保护权势 你那么心安理得吗”Ok，做律师的本分也要被你喷了，人设还是法学出身的警察，很牛。

本文将经由上野千鹤子的理论，来检视《不完美受害人》这部剧新近完结的《不完美受害人》，不仅是今年暑期档，也是今年至今最好的剧作之一。

剧集聚焦的是一起“强奸案”所引发的一系列风波，凸显出强烈的现实感。

剧集虽然看上去颇具“噱头”，但故事却讲得严谨严肃，它既不是话题至上、作品性不足的“社会问题剧”，也不是口号喊得很响、只为迎合某受众群体的“爽剧”。

相反，29集的篇幅专注于一起强奸案中多方力量博弈的剖析，让观众仿佛是在阅读一篇文学性很强、但长达几万字的深度报道，时常有令我们矛盾、无奈、痛苦、难以推进的时刻，也由此，它前所未有地让我们窥见一起强奸案背后的复杂人性和女性困境。

观看这部剧所需的不仅仅是耐心，还包括随时被挑战、被冒犯、被刺痛的心理准备。

令人遗憾的是，整部剧集始终，无论是弹幕、网友的评论还是严肃的剧评，一直在强调两个问题：其一，受害人是“不完美”的，甚至《不完美受害人》本身也以此为标题，主创者也认为强奸案中的受害人赵寻（林允 饰）是“不完美”的；其二，强奸案中的加害人——上市公司董事长、一直视体面为生命的成功（刘奕君 饰），他没那么坏，同情的声音从来都不在少数（男性观众为主）。

本文想经由日本知名女性学者上野千鹤子的相关理论，来检视这部剧、反驳上述两个论调。

受害人无所谓完美与否无论剧集内外，几乎所有聚焦这起强奸案的人，都抓住了一点：赵寻是“不完美受害人”，在这起强奸案中，她有很多做法存在争议。

受害人赵寻（林允 饰）比如她在入职大成集团三个月时间，从管培生晋升为总裁特助，成功前前后后在她身上砸了80多万元，给她买了很多名牌的包包和衣物。

她意识到成功对她“别有所图”，她为什么不早点拒绝？

在三个月时间里，她一次都未曾向成功表明过“不”，她为什么不说？

她是不是心存侥幸的同时，也禁不住诱惑？

加害人成功（刘奕君 饰）再比如，在是否强奸这个问题上，她一开始在警察局否认，也一度接受了成功给出的和解条件，准备跟家人去泰国生活，被成功“包养”；但后来她又反悔，向警方报案，表示自己被强奸；在做口供时，为了让自己的指控更有力，她在一些细节向警方撒谎，导致警方的调查陷入被动……总之，所有人一再盯着、反复强调赵寻做得不够好的地方，言外之意是：但凡你“完美”一点点，你不贪婪不软弱，你就会得到更多同情，你的指控就会更为有力；甚至，但凡你能早一点拒绝，这起强奸案就不会发生。

发现没有：明明很多人本意是想说，“不完美”的受害人也是受害人，可一旦这种“不完美受害人”的判断存在，我们一定会忍不住去批评受害人，并渐渐地将对加害人的讨伐的视角转移了，或者是分散了——我们本该火力全开针对加害人，结果我们却在纠结受害人“不完美”。

这时，我们已经落入加害人及其背后的既得利益群体预设的陷阱中，也就是上野千鹤子所说的“自我负责理论”，“个人在完全知情的情况下是可以自由进行自我决定的主体”。

这种理论，换个容易理解的词来说，就是女性的“主观能动性”，“你就不应该在公共场合穿这么暴露”“你就不应该随便接受总裁送你的礼物”“你就应该勇敢拒绝”“都怪你自己禁不住诱惑，心存侥幸”……所以，赵寻在遗书里还在自我谴责。

赵寻在遗书里仍然在自我批判，而不是讨伐加害人，这是剧本处理上的不足之处甚至包括剧中的大律师、独立清醒理智的精英女性林阚（周迅饰），也落入这个思维陷阱中。

她跟父母、跟赵寻、跟女警晏明（钟楚曦 饰）有几次谈及导师性骚扰她的事件时，她充满自责和自我厌恶，认为错的是自己，自己为了进入更好律所，竟然接受了性骚扰自己的导师的帮助……正因为她没有“自我负责”，她才付出代价。

林阚（周迅 饰）学生时代是性骚扰的受害人，她一直在自我检讨只是，如上野千鹤子所言：社会学领域有一个两难的问题：结构还是主体？

主体作为个体越是坚持“自我决定”，结构就越能被免责……“主体也许能够暂时超越结构，但不可否认的是，结构的压力对主体有着压倒性优势”。

什么意思呢？

就比如一起强奸案中为什么发生，它可以指向的主体性问题，即，女性的“自我负责理论”，是不是女性做得不够好，女性有什么让人误会的地方，才导致了强奸的发生；它也可以指向结构性问题——这才是根本问题，即，我们所处的整个男权制的社会结构，它让一个有权有势的男性侵犯一个女性是如此轻而易举，绝大多数时候也不必付出代价。

当我们一个劲地在讨论受害人“不完美”时，我们就是在谈论主体性问题，自然也就淡化了对结构性问题的批判，我们的火力稀释了，我们无形中已经在帮结构性问题“脱责”。

剧集姗姗来迟地在大结局，才点出这一点所以，强奸案中“不完美受害人”这个称呼，或许从一开始就是有问题的，受害人本身就无所谓完美与否，她可以不完美，她可以懦弱贪婪虚荣，因为真正的罪魁祸首，是“结构”、是“结构”的化身、是加害人。

我们总以为从“不完美受害人”那里总结一些经验，比如让女性勇敢说“不”、让女性不要贪婪，是为了让其他女性学会自我保护，实际上，这是在强化“自我负责理论”，这无形中是在帮结构开脱。

因此，与其检讨受害人的弱点，不如去讨伐利用人性弱点的加害人。

“不完美”，有时只是人性在面对结构时的普遍弱点，无须过多自我苛责何况，哪里有什么“完美受害人”，他们一定有本事找出受害人“不完美”的地方。

退一万步说，就算受害人不完美，就算赵寻禁不住诱惑，希望利用董事长的好感加速晋升，就算林阚是借助了导师的帮助才进入好律所，她们都不必自我苛责。

诚如上野千鹤子所说，“人人都是利己主义者，无论男女，但女人一直被置于‘只能通过男人追求自身利益’的结构下，所以她们的生存策略要么是勾引男人，不然就是利用男人……置身于这种结构，女性当然会最大限度利用手头的资源维持生存，岂能责怪。

”“男的小心谨慎一点刚刚好”为了拓宽观众对于“强奸”的认知——并不仅仅是“蛮干硬上”才是强奸，温柔的强迫也会被判定为强奸；《不完美受害人》对于加害人的刻画，打破了刻板印象中的认知——他不一定是粗鲁粗暴的，也有可能像剧中的成功那样，花几十万给赵寻买各种衣物和包包，一个劲提拔赵寻，平时对赵寻也和风细雨……这也确实让一些观众产生了“错觉”——他们由此对成功产生很大的同情，认为成功仅仅是误会了赵寻的意思，如果赵寻说“不”他就不会继续；甚至还有颇为龌龊的说法：成功有的是钱，80多万元想找什么样的女人没有……有些男性还说：女人如果都像赵寻那样“倒打一耙”，那以后男人哪里还敢追求女人？

同情成功的论调背后，既是把责任甩到女性头上，也折射了很多男性压根就没有意识到结构性问题的“危害性”。

为什么没有意识到？

一方面，男性作为结构中的既得利益者，他们长久以来已经习惯了坐享一切利益、习惯了在男女关系中处于“上位者”的姿态，这甚至内化为他们的本能，他们对此习焉不察。

但一直在结构中处于“下位者”位置的女性，则一直被一种不安全感所困扰——这种困扰绝大多数男性未曾感受到。

就像电影《芭比》中，当芭比来到真人世界，当众多目光望向她时，她感到隐隐的不安，肯则没有这种感觉。

这是因为男性的目光中，带着天然而不自知的凝视、赏玩和评判。

二者在结构中位置的不同，也导致一些人的认知出现很大的差异。

就比如成功一直认为自己是在追求赵寻，赵寻只要没有说“不”，哪怕她的眼神里是闪躲、抗拒和不安，成功都会视为“欲拒还迎”，他乐在其中。

成功“把玩”着赵寻的痛苦纠结当成功因涉嫌强奸被公安机关立案侦查，在看守所生不如死地待了几天被放出来后，他立即要求约见赵寻，想亲自问下赵寻，她为什么要那么做，他成功活了大半辈子，经历了那么多风波，只有这一次让他始料未及。

从成功的表情来看，他是真的困惑，他是真的没有意识到自己错在哪。

上野千鹤子肯定是没看过《不完美受害人》，但她在书中曾写了一段话来形容男性这种“不知道”的反应，倒是跟成功一模一样，“他们肯定几十年来一直在做同样的事情，只是偶尔有一次遭到女性的指控，于是惊愕不已……‘我一直都是这样，怎么会有问题呢？

’”

惊愕不已的成功，真是坏而不自知一些男性没有意识到结构性问题，除了利益享受惯了、确实没意识到外，还有一种情况，他们意识到自己的龌龊，但他们更懂得包装了。

这也是《芭比》中的另一句台词说的，“父权制不存在了吗”“不，父权制只是更隐蔽了。

”上野千鹤子也有类似的判断，“社会变革变的不是真心话，而是原则和场面话”。

换言之，一些男性为了顺利实现对女性的占有和侵犯，他们会包装得“尊重女性”，比如像成功那样风度翩翩、出手阔绰、对女性充满温柔，也会说各种“场面话”，比如《芭比》中的美泰集团的男总裁。

可实际上，他们只是找到了更巧妙的方法，他们本质上仍然是站在“上位者”的位置凝视女性、定义女性、占有女性……这样的举动带有非常大的迷惑性。

但《不完美受害人》就是要拆穿这种“伪装”，更要警告这种“伪装”——随着越来越多女性的觉醒，随着女性自主意识的增强，这种“糖衣炮弹”对于一些女性一点都不管用，女性会将它们变成射向男性的“子弹”。

所以，赵寻在短暂的犹豫之后，坚决要报警，晏明执意要调查这起强奸案，林阚更是决定放弃一切，“倒戈”为赵寻辩护……虽然现实生活中，赵寻、晏明、林阚这样不平则鸣的女性还不是很多，但会越来越多。

这也是上野千鹤子对新一代女性的判断。

她认为时代在变化，女性也在“进化”，男性以前习惯了既得利益者的位置，现在这个位置愈发存在崩塌和瓦解的危险，“再下一代的年轻女性生于少子化的时代背景，在父母的呵护下长大成人，坚信女人在各方面都不比男人逊色，所以发出了无比正当合理的呼声：‘我无法忍受这样的不公！

’‘岂有此理！

’”。

所以，成功不必“破防”，男性不必“破防”，因为这注定会成为趋势，再委屈也得受着，不习惯也得慢慢习惯。

也会有人跳出来指责，女性又在“打拳”了云云，现在的男性越来越难生存了云云。

但诚如上野千鹤子质问的，“男人的问题难道不该由男人来解决吗？

是色狼逼得女性不再信任男性，可广大男性为什么不将怒火对准色狼？

为什么男性不主动发起打击色狼的运动，还把女性的指控看成诽谤，坚持主张‘色狼蒙冤’？

最有资格对性骚扰者感到愤怒的就是不会性骚扰的男人，可他们为什么要反过来包庇败类，而不是痛骂？

”女性也不必担忧什么男性“小心翼翼”后会对她们造成新的排挤等等，上野千鹤子说，“你想想，如果他们不对你小心翼翼会怎么样？

男的小心谨慎一点刚刚好。

”她说，“他们‘自然而然’的‘无心之举’完全有可能是不折不扣的‘性别歧视’。

”女性长久以来在结构下都小心翼翼的，男性这才刚小心翼翼一下就觉得受不了了？

你如果不像成功那样有家室还出轨、对其他女性图谋不轨、脑子里根本没有两性平等的理念，你就会觉得“小心翼翼”根本没什么，你的母亲、老婆、女儿都是女性，其他男性“小心翼翼”对她们都好，你何尝不是受益者？

赵寻最终胜诉了当然，本文的论述确实很理想化，比如还是有人会各种检视受害人，让受害人承受更大的舆论压力（剧外对赵寻的苛责就是现成的例子）；比如现实中的强奸案认定非常严谨，女性的“不完美”确有可能让她的诉求无法得到法律支持……但无论如何，我们还是想强调：受害人不需要完美，不需要自责，我们不要再检讨受害人的“不完美”了，集中火力去检讨加害人的不完美；同时，也要警示所有加害人：哪怕法律没有站在受害人这边，我们也可以用公序良俗、用舆论的力量让你付出代价，就像最终林阚、晏明和赵寻，共同让成功付出代价，就像上野千鹤子说的——“女人的愤怒绝不是无力的”。

——首发澎湃新闻·有戏——