冰血暴第三季

三季完结以后结合了其他豆友的看法想了一下，这三季整个讲述的是一个“真善美”的主题。

第一季善，放弃为善的保险推销员反而顺风顺水，第二季美，追求梦想的美容师锒铛入狱。

其他怀梦者也并没有如愿。

第三季真，结果谁得了真相？

谁都没有，包括电视机前的看官们。

第三季里面有一条线是关于Ennis Stussy的前半生经历。

可看完以后我强烈怀疑，这真的是Ennis的身世吗？

很明显年龄首先就对不上号。

这是Bug还是有意为之？

我想这种程度的Bug连国产剧都不会犯。

虽然都对上号了，但这是真相吗？

剧中对此没有给过实锤。

新Chief重视物证，不愿关注错综复杂的巧合中所存在的疑点。

他认为这反而是偏离事实真相的做法。

所以每个人对于真相的搜寻是有不同的手段的。

而由此可能会导出不同的结果。

Ray去银行冒领Emmit的钱，他怎么也想不到保险箱里只有一文不值的一袋宠物狗的骨灰，Sy对这种犯罪行为感到无法容忍，Emmit认为Ray打扰了狗的安息是一种罪恶。

由此发现这几个人的认知和价值观基本是错位的。

因此导致了他们的误会愈加严重。

人的预判会在很大程度上影响自己对真相的获取。

比如说一般人都会预判Nikki是不会看上Ray的，但直到最后你才会发现Nikki确实是爱Ray的。

所以真相是建立在证据和判断组合之上的。

也正因为如此才会产生罗生门。

Fargo三部曲其实我认为第一部是最棒的。

冰雪蛮荒中的原罪。

有古典的戏剧感。

第二第三季的世界观都更宏大更现代，更容易会产生一种要和现实世界接轨的冲动。

由此会让一些人觉得有很多bug。

但其实如果看戏要讲究是不是有bug的话大概只能去看科教片和新闻纪录片之类的了。

故事片的逻辑并不是第一位的。

或者说，至少不是你以为的那种逻辑。

哪怕是在真实世界中，就没人干点蠢事吗？

其实大家明白真实世界中的蠢事远远大于电视剧。

评价故事片的逻辑首先不能脱离故事的本身设定，不能单纯的用现实来做对比，否则会发现这部戏的存在根本就是一个bug。

在我看来，所谓的bug应该是和故事本身的价值体系相悖的，体现在一种细节上的不考究。

它于整个故事结构关系不是太大。

但一部充斥着bug的电视剧是粗糙且让人无法投入体验的。

比方说，拍一个古代中国美女却让她穿一身和服。

演一个背脊朝天的老农民却有一双白净的双手。

或者是刻意制造戏剧冲突而忽略了人类的正常情感和思维。

但一般我们不说设定上有bug。

因为如果这样说的话，穿越剧奇幻剧都应该被枪毙。

如果说Gloria不用电脑也叫bug的话，那她无法被感应器感受到又算什么？

无视Fargo三季的荒诞气质去用一成不变的现实逻辑去硬套的话才叫真正没逻辑。

第三季的多线程各自发展令剧情显得松散，但也许真相就是如此，在凌乱而丰富的细节里，需要你自己去拼凑出一份属于你的真实。

PS：伊万的表演堪称真·整容式表演。

直到Ray假扮成Emmit的那个时候我才发现这是同一个人！

啊！

我的眼睛！

我的耳朵！！

特效方面我也完全没看出破绽。

顺便再点个题：你所看到的未必就是真相的全部。

大家没发觉，角色的话变多了么？

曾经用沉默精心铺垫的黑色高潮们消失了，与那些精巧的沉默消失的还有前两季那种冷色中带着玩世不恭的气质。

这才是这个剧的意义和价值啊。

幽默也没有了，每次指望着德国佬和手下两个打手能带来些笑料，然而每每失望，更不要提Ray和Emitt兄弟，以及其他配角了，没有一个有幽默感的。

family feud is not sexy，自家人互相陷害的情节，比如Ray假扮Emitt的性录像带风波总让我想到国产剧的撕逼情节。

《冰血暴》第三季大结局是在昨天播出的，我拖到今天早上才看完，看完后的第一感觉，当然是十分失望！

现在，让我们来理性地探讨一下本季的一些问题，也是在评论区看到的有关本季的一些问题：1.剧情拖沓。

这是在评论区看到的最热议的问题之一，那就是第三季的剧情十分拖沓。

回顾第一季，那种在舒缓中娓娓道来，又在每一集某个时刻突然达到高潮，伴随着凛冽的剪辑的燃爆的配乐，让你肾上腺素飙升，欲罢不能，不能自己，却在时间线上相差不远，格局类似的第三季中不见踪影。

第二季走的是复古风，拍出了上世纪黑帮片的风格，当然也注入了自己新鲜的血液，基本上从第一集开始就像磕了药一样嗨，直到最后一集结束还让你难以忘怀的感觉更是荡然无存。

第三季拖沓的节奏十分明显地拉低了我们的观影欲望，也成了大多数豆友口诛笔伐的对象。

2.莫名其妙的剧情。

无论是电影版还是剧版的《冰血暴》都是黑色幽默＆荒诞剧的典范之作，但是这一季显然玩过头了，剧本火候不够，很多情节的编排都莫名其妙，也难免挖下了很多坑，本以为在最后一集会把坑都填上，来个惊天大反转，但是细想如果真要把坑都填上，那最后一集的信息量该有多大，结过，结局本是就是个大坑，最后还抛了一句“ 并非所有事情都说得通 ”来当挡箭牌，这不明摆着在戏弄观众吗？

本季几乎从第一集开始就在秀逼格，可惜到最后却槽点满满。

3.角色塑造问题。

如果说起头两季，相信大家对那些人物都还历历在目，还可以作为茶余饭后的谈资，心情愉悦地聊上一天。

每个人物，无论大小，都塑造得很立体，很饱满，当你第一次接触随便哪个人物时，都感觉他浑身上下都散发着说不尽的故事。

而反观第三季，几乎所有的人物都十分空洞，性格不鲜明，甚至还会觉得编剧故弄玄虚，随着故事的展开，我们会越来越了解居中的人物，但每次看完之后，都感觉什么都没看，依旧空洞，依旧缥缈。

4.戏剧张力。

这一点我在第一点就有所提及，第一，二季之所以能被奉为神剧，那是因为其从第一集开始就难以超越的戏剧张力。

反观第三季，剧情从一开始就拖拖踏踏，铺垫到第六集时才开始显示出应有的水准，第7,8,9集的戏剧张力也慢慢地膨胀，但却在第10集跌回零点。

5.缺乏支柱。

第一季有科恩兄弟原版电影的剧情作为支柱，第二季有第一季茉莉她爸口述的往事做支柱，而第三季显然自成体系，毫无支柱，蹦了也很正常。

个人认为本季的几个优点：1.配乐。

《冰血暴》之所以被奉为神剧，其奇特的自成风格的配乐是一大原因之一。

本季配乐依旧无解，在沉闷之际，一些合时的配乐还是会激起从前的感觉。

2.摄影。

本季的摄影还是保持了头两季的质量，至少，《冰血暴》粉还能从摄影这方面找到一些安慰。

3.影像风格。

我之所以没有把它归到“摄影”那一点，是因为我坚持认为从第一季到第三季，其多变的影像风格是被奉为神剧的一大原因。

第一季，是一种冷峻的冷色调，突出了故事中明尼苏达洲冰天雪地的萧瑟以及各角色心路历程的完美呈现，一种“冰河世纪”般的孤独感和无助感。

第二季是色彩较为鲜明的暖色调，极具复古的风格油然而生，再加上致敬布莱恩德帕尔马的分镜头风格，更是直接把观众拽回那个失去的年代。

第三季是一种偏灰黑的冷色调，和其金融榨取的剧情线相映成彰。

4.故事内核。

无论是科恩兄弟的电影版还是剧版，都秉持一个核心内核，那就是：生活中每个举动都会带来难以预料的后果，无论是现实中的大人物还是小人物都会为了自身的利益，做出一些难以想象的事情。

可以说，《冰血暴》是披着黑色幽默的外衣的警示寓言。

总之，综合各方面，《冰血暴》第三季的确是走下了神坛，那是因为头两季实在是太神了，也实在是难以超越了。

但单独看来，《冰血暴》第三季还是一部质量颇高的犯罪剧情剧。

（以上纯属个人观点，欢迎探讨，不喜勿喷。

）

我很好奇，为什么没有亚裔杀手的简介，是他乳华了吗？

😄 我很好奇，为什么没有亚裔杀手的简介，是他乳华了吗？

我很好奇，为什么没有亚裔杀手的简介，是他乳华了吗？

我很好奇，为什么没有亚裔杀手的简介，是他乳华了吗？

😄 我很好奇，为什么没有亚裔杀手的简介，是他乳华了吗？

我很好奇，为什么没有亚裔杀手的简介，是他乳华了吗？

😄

看到第八集，想吐槽：这一季太稀松平常了！

完全没有第一季的扣人心弦，而且还不严谨：第六还是第七集，雷和妮姬逃命离开家时开的是红色的破车，到了汽车旅馆就变成银色的越野车，总想着该交待一下吧，但直到雷死也没任何说明，看来确定是bug了，类似的bug还有几处……还有不能忍的是，每集都会有几个段落，你用什么分段不好？

偏偏用黑屏来分，一黑至少5秒，弄的我开始以为是网断了，后来知道是这一季的手法了，每次黑屏都感觉喉咙被卡住一样难受……情节方面也乏善可陈，平淡无奇，都在意料之中。

不像第一季，于无声处听惊雷，在没防备时放个大招，看的时候始终被情节带着；这一季看的我昏昏欲睡……遗憾！

但要赞一下：配乐非常好听！

我算是Fargo这剧的脑残粉，前两季都是保持屏息凝视的姿态一口气看完然后大呼过瘾。

在我看来Fargo这剧的定位是：高逼格犯罪片。

故事主线虽然是警匪侦破，但是每一季都以“文艺片”的姿态花大量心思来探讨一般警匪片不会探讨的高逼格问题 。

第一季的主题是善与恶。

一个杀手到处以牧师姿态为恶布道，有人（Molly和Gus）觉得他是魔鬼，也有人（Lester）觉得他是上帝。

在这个故事里，恶很有诱惑力，我们完全能理解Lester这样的人会不禁觉得也许Malvo的逻辑才是对的，恶给了他酣畅淋漓的复仇和无比甜美的生活，所以，为什么不呢？

（Lester杀妻现场就挂着一张海拔，上面写着“what if you’re right and they’re wrong”——要是你是对的，他们才是错的呢？

）。

在这个故事里，恶还是无比强大、几乎不可战胜的，Malvo全程开挂，怎么打也打不死，而善的这一方一直在愚蠢、低效、错误、无力的漩涡里团团转。

在故事的过程中，善的这方无比窝囊挫折，连他们自己都开始不断问自己：既然恶这么强大而我们这么弱，我们为什么还要和邪恶作斗争？

但故事的结局也是很清楚的：善还是战胜了恶。

我们为什么要和邪恶作斗争？

因为我们是人，因为我们有爱的人和珍视的东西想要守护，所以不管我们再弱再蠢，我们也会战斗到底。

这就是所谓邪不胜正、人性光辉的主题，说白了也并没有那么高大上，第一季胜在各种细腻丰富的细节。

第二季的主题逼格又上一个台阶。

在我看来这一季的主题是人的梦想、热情、希望、挣扎和冰冷的现实之间的矛盾。

在这个故事里，每个人都怀着一些美好单纯的愿望，并且为了自己的愿望使劲地努力着。

黑帮的小儿子想要证明自己不是废柴，小镇少妇想要挣脱枯燥封闭的环境，去加州过更自由美好的生活，肉店伙计想要买下肉店过上老婆孩子热炕头的生活，黑帮的母亲想要守护家族的基业和尊严，黑帮的女儿想要摆脱父权男权的控制，黑人黑帮小哥想要建功立业成就自我，警察希望好人有好报、坏人受到法律制裁。

每个人都为了自己并不算贪心的梦想卯足了劲地努力，他们聪明勇敢、百折不挠，辛辛苦苦地忙了一路，然而最后事情的结果却好像和他们的努力没有一毛钱关系。

他们最后发现，人类最大的敌人不是困难和失败，而是混乱、空虚、荒谬和无力感。

面对人类美好的热望，宇宙给我们的回应只有阴差阳错和外星人。

这世界并非对我们抱有恶意，它只是对我们毫不在意，无论我们多么努力多么虔诚，它却只是无比冷漠地混乱和空虚着。

对这个故事的最好注解就是：“天地不仁，以万物为刍狗”。

这个立意真的比第一季又高级了好多。

第三季的故事相对来说有点松散，我一度完全搞不懂这个故事的走向是个什么鬼。

看到最后，我觉得第三季的主题其实是“真相”。

在这个故事里，暴食症资本恶霸Vargas多次抛出了这个主题：真相真的存在吗？

所谓的“证据”和“事实”指向什么，什么就是真相，然而我们看到：证据和事实其实是靠不住的。

也许真相未必只有一个，每个人都会有他自己的真相。

所以，你相信什么，什么就是真相。

最后一集的结局被很多人吐槽混乱崩坏，其实用这个“真相”主题来理解就能理顺了： 到最后的最后，Nikki依然相信Emmit是最大的恶棍（最后对峙的时候她坚持说Emmit杀了自己的兄弟还给合伙人下毒，从观众的角度来说至少后一条根本不成立），所以她一心一意要杀Emmit。

而Emmit依然相信自己基本是无辜的，所以他劫后余生、并不愧疚地打算继续生活下去（他的冰箱上有妻子孩子合伙人的照片，却完全没有兄弟的影子）。

那个聋子杀Emmit是因为他始终偏听偏信Nikki，因此坚信Emmit罪大恶极（而实际上在观众看来Emmit根本罪不至死）。

女警察依然相信邪不胜正，坏人一定会被绳之以法，所以她说马上我们就会逮捕你让你坐牢。

而Vargas依然相信世界上根本没有善恶，只有丛林法则，金钱和实力可以碾压一切，因此他说五分钟以后就会有上面人来放我走。

女警察和Vargas谁才是对的，故事没有告诉我们，因为，也许世界上根本没有所谓唯一的真相。

面对这样一个世界，我们只好接受女警察对儿子的解释：这个世界上的很多事情没有什么道理。

我们抱着美好的愿望苦苦寻找真相，逻辑，原因，可是现实却常常像这样既缺乏逻辑，也没有真相。

事实上，这个真相的主题在前面的情节里也多次出现过。

面对同样的一堆麻烦事，Emmit坚信一切都是兄弟和兄弟的女人搞的鬼，而Sy坚信一切都是Vargas搞的鬼。

面对同样的罪案，女警察坚信Stussy兄弟才是核心，而她的上司坚信这事和Stussy兄弟毫无关系。

面对同样的邮票事件，Ray坚信Emmit欺骗欺负他，而Emmit坚信自己情有可原。

这个真相主题本身是个很不错的主题，但是我觉得这一季的效果远不如前两季好。

第一，模糊、随机成份不足，整个罪案的情节从观众的角度看十分清楚，因此我们并没有深刻感觉到“也许世界上并无真相”这个主题。

第二，本季情节相对松散（比如女警察继父写小说的那一集后来再无呼应）；很多地方强行拉高强行装逼（比如什么犹太人大屠杀那一段），叫人无法入戏；角色塑造也不如前两季（这个大boss没有了第一季松顿那种摄人心魄的邪恶感，很多时候他在那里叨逼叨逼实在叫人心烦）。

Fargo脑残粉觉得：第三季值得看，但不再有前两季那种大呼过瘾的感觉。

我是没想到，我的第一个长评论会给这个美剧。

主要是字数不够了，删来删去也删不够字数，没办法了，那就来个长评吧。

不知道为啥那么多人觉得这季烂，其实依然是神剧，精髓就在那句okey，then上，世上的事总是不如人所料，这才是现实，你只能去接受，okey，then，那就这样吧，生活中不是事事都说的通的，越早接受这一点，就越是能完全的融入到冰血暴的世界当中去，然后开始享受这个“真实”的故事（其实我对这个故事到底是不是真实改编的还是挺怀疑的）。

这也是为什么他总是在开头写那一段话，强调这是一个真实的故事，是不是真实有没有改动先两说，我觉得这是让我们抱着这样的态度来看这个剧，把他当做真的。

另外关于那个彼得小鸟鸭子猎枪的故事，我觉得不是说剧情会按那个故事走向来，而是在给每个人的属性定性，包括给他们配的乐器也是一种很直观的定性，单纯王像白月光的小鸟，任人宰割的受气包鸭子，淘气捣蛋的猫，被人拿在手里的枪，苦口婆心想救人的爷爷等等，那个彼得，看似是唯一的正常人，一直在努力办案，但是她其实是这个荒诞世界唯一的不正常人，格格不入，所以当她说okey，then，接受这件事情并融入这个世界后，那些感应装置忽然可以感应到她了。

这个在我们看来最正常的角色其实全季都是飘着的，直到最后在酒吧和交警拥抱以后，才正式落地。

剧情梗概来自百度百科：少先队员彼得与他的小朋友鸟儿一起玩耍，家中的小鸭在池塘嬉游,与小鸟争吵。

小猫趁机要捕捉小鸟，被彼得阻拦。

爷爷后来吓唬他们说狼要来了，把彼得带回家。

不久，狼真来了，吃掉了小鸭，还躲在树后要捉小鸟和小猫。

彼得不顾个人安危，在小鸟的帮助下捉住狼尾巴，将它拴在树上，爷爷和猎人赶来把狼抓进了动物园。

故事寓意深刻，表现了儿童彼得以勇敢和机智战胜了凶恶的狼。

本集开头介绍了乐器与角色的对应关系，整理如下（按出场顺序）：小鸟（长笛）- Emmit Stussy（哥哥）鸭子（双簧管）- Raymond Stussy（弟弟）小猫（单簧管）- Nikki Swango（弟弟的女友）爷爷（低音管）- Sy（哥哥的伙伴）猎人的猎枪（定音鼓）- （BOSS安插在Stussy公司的人）狼（圆号）- V.M.Vargas（BOSS）彼得（弦乐器）- Gloria Burgle（女警长）所以，如果剧情真是照童话发展，那可真是史上最丧心病狂的官方剧透了（笑

科恩兄弟的作品从来都不需要一意追究深意内涵（虽然不代表没有），仅是离奇可笑的叙事和光怪陆离的情节就已经有极强的吸引力。

这就使新一季的每一集依然能牢牢抓住观众的眼球和嗨点，即使它的角色们已经没有前两季那么丰满和有魅力。

第一季Billy Bob Thornton的邪魅和第二季教父般黑帮家族的英雄末路，都远比第三季的人物来的让人爱不释手难以忘怀。

或许在有更精彩的剧本之前，是时候收手了。

氛围 演员演技 台词 场面 没毛病 三部看下来 确实酣畅淋漓！

没看过的朋友值得一看 如果你喜欢那种冷那就没错了！

对我而言好的作品 有的是几句超美的台词 或者唯美 凛冽的背景画面 我的心里印象深刻的例子就是 剑雨和这个 剑雨和冰血暴 带给我的印象就是浪漫和凛冽 浪漫的是江湖血仇中产生的奇妙爱情在自我救赎中触到幸福。

而冰血暴是拷问人性的恶 记起一句话 当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。

很多场景很有触动，人心险恶啊！

恶魔最成功的谎言就是让人相信没有恶魔。