三八线

公元1894年夏日的朝鲜大地上，有这么一群军人，他们蓝布包头，身穿号坎，手上拿着的武器是大名鼎鼎的亨利－马提尼、德国老毛瑟、法国哈乞开司和美国雷明顿，甚至装备着17响温策斯特以及当时世界上最精良的德国连发毛瑟枪这样的先进武器，装备的火炮、弹药数量甚至是他们对手数倍，囤积了如山的物资、粮饷，却毫无斗志，一溃千里，从牙山到仁川，从仁川到平壤，再从平壤一路溃退到了鸭绿江，最后，丢了大连、丢了旅顺、丢了威海、丢了整个北洋海军，最终丢掉了一个老大帝国咸同中兴以来几十年的虚火撑起来的最后一点颜面。

然后，是2亿两战争赔款，是3000万两赎辽费，是割让旅顺、割让琉球、割让澎湖列岛、割让整个台湾。

马关已过，接下来，是庚子，是戊戌、是辛亥，是随之而来的几十年的军阀割据、混战，是十年内战的尸山血海，是八年抗战的山河破碎，是国共内战的兄弟倪墙。

朝鲜，这个海东之地既陌生又熟悉的小小国度，从甲午那个年份开始，从此以后直到现在仍然深深影响着一个东亚大国的国运。

公元1950年初冬，又是在这个锦绣如画的三千里江山上，一群军服朴实无华的军人，他们手上拿着自己在长期的战争中缴或自对手的简陋武器，身上背着不多的弹药和口粮，有的人甚至还穿着南方地区的单衣。

他们从中朝边界的崇山峻岭中以不可思议的速度和气魄，向人员装备、武器质量、火力密度均数倍于自己的对手发起了坚决的进攻，从温井到云山，从云山到清川江，从清川江到长津湖，从长津湖到平壤，从平壤到汉城，他们几乎用反向的脚步，把1894年那支军队走过的路重新走了一遍，不过，这次不是溃败，而是进攻、进攻、再进攻。

最终，这支军队坚定的将这场战争的脚步定格在了开战前的起点：三八线上。

为了这个结果，这支军队付出了183108人阵亡，383000人受伤的巨大代价，今天有人说，为一个外国牺牲这么大不值得，特别是这个国家现在还很不“听话”。

我却不这么认为。

在我看来，这场战争既不是为苏联人，也不是为朝鲜人打的，而是为我们自己而战。

如果是一个民族国家的觉醒往往来源于一次沉重的打击和挫败，那1894年的甲午，对我们这个古老的东方大国而言，无疑是一记响亮清脆的耳光。

而经过了数十年的挣扎和变革，付出了几千万人的鲜血和生命，这个国家通过辛亥革命推翻了封建体制，通过八年抗战使得民族觉醒，通过国共内战确立了发展方向，那么，1950年开始的这场朝鲜战争，无疑是这个涅槃重生的中央国度的一次立国之战。

正如横刀立马的彭大将军所言：西方殖民者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。

每每想起儿时听到祖辈们讲起那些战火纷飞的年代，想起长津湖边的冰雕，想起松骨峰上的搏杀，想起上甘岭猫耳洞里传出那首悠扬的歌曲：一条大河，波浪宽，风吹稻花香两岸。

我就会莫名的热泪盈眶，久久不能入眠。

写了么多其实就是为了一点，希望各位在安坐办公室结束一天工作，在一家其乐融融享受家庭幸福，在深夜吃着薯条炸鸡玩着撸啊撸追着纸牌屋的时候，偶尔能想一想自己之所以能这样无忧无虑的浪费时间、虚掷光阴，正是那些现在许多仍埋骨他乡的忠魂的付出才换来的。

更希望大家永远不要忘记那首耳熟能详的美丽歌曲中那句：朋友来了有美酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪!一个伟大的国家，从哪里跌倒，就从哪里爬起来，并再也不会跌倒下去！

体现的不仅仅是三三制，反映的是那一代人的精神。

剧中李长顺所在的部队应该是三十九军，现在已经是第三十九集团军，也是防备应对朝鲜半岛事端的主力重机械化集团军。

在当时，这种经营很久了的主力部队，对三三制以及连队的建设已相当完备，尽管武器远远落后美军，却能凭借合适的战术策略以及出色政工保证部队完成任务。

这些才是比所谓单纯而且空洞的亮剑精神更应该展现的东西，这也能有力说明为什么这支军队能够在朝鲜战场与美军抗衡。

如果说亮剑是一部真实客观反映了一只叫花子部队略带痞性却不服输的性格，三八线则是真实客观反映了一只在抗日战争和国共内战中建立起来的部队背后的机制。

与其相信虚无缥缈的所谓军魂，严密的组织、出色的政工、保家卫国的期望才是当时的真实存在。

看到很多人评论是朝鲜先挑起的战争怎么怎么的，我想问的是这重要吗？

就如国军与解放军谁挑起的重要吗？

米国有权利插手吗？

还有很多人说我们付出那么多的代价去帮朝鲜不值得，还有结果南北差距巨大之类的话，我想问一下你们知道当时的历史背景吗？

知道什么叫意识形态的对立吗？

我们暂且不论朝鲜当时对中国的价值，就拿现今来说，你们觉得是韩国对中国重要还是朝鲜重要？

我可以毫不犹豫的告诉你是朝鲜！

有一句话叫做敌人的敌人就是朋友，朝鲜表面与中国不是很和，实责为中国所控制，朝鲜就如对抗韩美的桥头堡，正是有朝鲜的激烈对抗(不断挑事)，韩美才会更重视中国的作用及对中国更加的忌讳，而我们呢？

当然是热爱和平关心世界局势的友好大国了，坏人是谁？

当然是朝美韩了！

美国可以轻易的在韩国装萨德，中国碍于形象及诸多方面考虑只能严厉谴责，而朝鲜呢？

，一言不合就实验或者直接发言灭首尔打白宫什么的，在朝美对抗时我们就在那里和稀泥，让世界知道我们的重要性！

所以就算全世界都看不起朝鲜我们也不能看不起他(原因你们只能自己分析了因为我说的太多了……)，当然这些都是我个人的见解，欢迎讨论指正，但也请不喜勿喷，谢谢！

我发现这部剧，是在搜狐新闻里的一片文章里，说由于怕刺激美国，朝鲜战争题材的影视作品很少，最近好不容易出了这么一部，非常值得一看，于是我便耐着性子看完了这三十八集的剧。

本人一向对战争题材的电影电视剧很感兴趣，尤其是，从很早以前的决战斯大林格勒，拯救大兵，风语者到后来的集结号，狂怒，登陆之日；甚至连棒子拍的太极旗高飘扬都看过，里面对中国军队的印象只有一个镜头，漫山遍野的人扛着红旗往前冲...我想说，是该有人站出来还原一个真实的中国人民志愿军。

鉴于本人对战争场景有限的了解，我十分想客观的评价一下这部剧的优点与欠缺。

用一句话来说，“想要全方位还原一个宏大的时代，却在每一处都略显虎头蛇尾。

”下面请听我细细道来。

首先值得肯定的是，这部剧从前线作战部队，后勤运输补给部队，医务工作者，朝鲜当地居民，美，韩军队，特务等多方位的角度，较为真实地还原了这场战争。

凸显了美军在占有制空权的优势下，志愿军补给，行动和作战都显得极为困难的客观事实；同时也就此展现了志愿军战士的顽强不屈和吃苦耐劳。

在服装和武器上面剧组也是下了一些功夫，起码所有的枪支，载具都是当时那个年代的。

接下来基本都是我想要吐槽的地方和许多我认为很荒谬的地方。

在美韩军队向志愿军阵地进攻的时候我就十分纳闷，为什么执行炮击的不是榴弹炮而是谢尔曼坦克，为什么步兵冲锋的时候坦克不跟着上，为什么美韩军队会以笔挺的身姿阔步向前推进。

只有在最后几集中，谢尔曼坦克跟随步兵一起发动了进攻，然而该剧没有对志愿军战士如何击毁敌方坦克做出一点描述，是携带炸药包去同归于尽？

还是用缴获的反坦克火箭筒击毁的？

还是用后方的炮击击毁的？

直接就用一句一连在阵地已经坚守了6天带过。

要知道，对于当时及其匮乏反坦克武器的志愿军来说，没干掉一辆都需要付出不少的伤亡，从集结号中国军的谢尔曼坦克片段就可以看出。

我可以理解可能某些断肢短腿，肠子打的流出来的片段对于大妈或者儿童观众显得过于血腥，但真实的战争就是这个样子，只有让人们明白什么是真正的战争才会更好的促进和平。

故在战争场面的描写做的实在有些欠佳。

其次在很多很多的剧情设定上我都感觉略显或者十分荒谬，一下我列举一些，仅代表个人观点。

1.对于主角李长顺的丧父丧弟之痛描写的太过草率，参军之后完全跟没发生过一样，偶尔用我要报仇这种台词来衬托。

2.对于长顺妹妹这种晕血的还硬要去当护士的我只能表示带上这种人就是在坑害自己的战友，妨碍同行工作不说，还可能祸害伤病性命，见到黑人战俘还得吓的大叫，可能我太理性或者太看不惯这些矫情的东西，我觉得她就是个拖后腿的，为什么志愿军会要这种人？

3.对于战俘营中的人种歧视现象描写的太过浮夸，歧视是有但也不至于表演成这样吧，当时演那个白人头头的演员内心难道就没有纠结过..并且此处也显出虎头蛇尾，后来怎么样了？

移交给战俘营这个启示问题就不存在了吗？

黑人一只对此三缄其口表示这种问题的根深蒂固，后来的分区管理和策反（不知道是不是该用策反）黑人战俘也应该有所描写。

4. 也是最大的不满，结局太过草率，2/3的主角在大结局了全死了？！

把他们在战争结束的前夕写死到底有什么特殊意义？

悲壮？

大有其他地方可以表达啊！

李长顺，死于去叫小李子别乱跑时的炮击；指导员陈平（有没有栓子忘了）死于冷枪冷炮运动中敌方狙击手（啥呀一个连连长指导员都去狙击了谁来领导？

）；张金旺，死于保护乱玩手雷的朝鲜儿童；连长，出了坑道直接被炸死...好吧可以说牺牲这事儿摊上谁就是谁，不过在最后一集里面让几乎虽有主角这样草率地死去我实在不知道什么用意（还包括前几集中阵亡的老班长和机枪手杨家喜）。

以上大致是我对这部剧的看法，想要还原一个宏大的时代，却又显得力不从心，草草收场。

最后，向为祖国奋战站第一线的全体官兵们致以崇高的敬意，是你们让中国人民站了起来！

好剧能够造就新人，老人一样败坏新剧，评论就从这里开始。

我们说两个陌生人见面，建立第一印象只需要开始那十秒，十秒后你就是表现再好，也难改变印象的初衷。

先说人物，这部剧从开始就是错的，错不在演员，错在为什么会选这么两个在军旅剧里声明赫赫的演员，一个是成功的部队首长，不管是现代高科技的解放军钢七连连长还是抗日军队的军分区司令员，哪一个都是刚强，精干，专业，智慧的军首长典型代表；另一位则在警界叱诧风云，偶尔也客串一些连长等军界人物，那好歹都是领导，好歹这两位都是四十多的大腕级人物，突然转眼变成了比三多还低几个量级的弱智型选手，抬着满脸皱纹，吊着眼袋的双颊，充满天真的大喊：班长，我知道我错了！

顿时有一种爹向儿子认错的酸爽。

再说表现，可能因为张国强，让观众不由得会联想到士兵突击。

没错，导演也联想到了，而且还运用的无所不用其极。

从刚开始的一班六班争先进班集体，到长顺第一次参加战斗搞砸，被连长批，到长顺和杨班长去救栓子，里面有太多的士兵突击的痕迹，但是曾经的连长变成了如今的长顺，原本是三多说的话被曾经的连长，现在的长顺一字不落的说了出来，顿时觉得时空错乱。

再说故事，亮剑为什么成功，因为他把所有故事围绕李云龙展开，塑造了一位鲜活的战神。

士兵突击为什么成功，因为他让一个小人物的成长历程让大家产生了共鸣。

他们都是讲的人的故事，包括雪豹也是如此，这些剧的历史背景不一定真实，人物虚构的成分更大，但观众觉得鲜活，有味道。

此剧的缺陷就在于混淆了要去塑造人物还是再现历史，冠名以三八线，大家都认为是一部史诗级巨作，当然导演和制片可能也这么认为，但呈现的是小人物的装傻充嫩，似曾相识的故事场景，以及支离破碎的战斗故事，无所不用其极的战斗场景特效，都在彰显着故事的苍白！

说到这，想必那些穿帮、那些韩国人说着一口流利的中文、那些美国鬼子在志愿军面前表现的如此弱智不堪一击，那些都已经不重要。

重要的是：导演，你是真的想让人了解记住这段历史，还是用逗逼的人物展现一部逗逼的传说，还穿上一部史诗巨作的虎皮。

针对那些拿题材意义要高分的主，你真的认为他做到了吗？

我是怀着复杂的感情看这个剧的，家里的长辈现在还长眠于朝鲜，烈士这个称呼在我的家中是一个沉重的称呼。

听长辈说，那一年，号召参军，共产党员，业务骨干，但独生子不用去。

我的外祖父，五次报告，留下家中老母，妻儿毅然决然走向战场，那一年，他二十九岁，司机，骨干，共产党员。

战场上，他没有正面对敌，运输队，但真正危险，听说，他受重伤，听说，他要撤回，但，一次重要任务，他说，我是党员，我的技术最好，我上！

桥断了，人，永远的留在那里。

留下老母妻儿！

那一年，他最小的孩子，一岁。

现在说这些，可能有很多人会说傻子，甚至还会招来有些心怀恶意的人的谩骂。

但那段历史不荣埋没，那些漫天大骂的人，我只想问一句，你是中国人吗？

“身后就是祖国”绝不仅仅是一句口号，这是一代代直正中国人的信念。

这样的一个年代，我们缺乏的正是这样一种精神，“祖国的利益高于一切，一定要御敌于国门之外大国信念。

”三八线的上映历经波折，但他终于与我们见面了，他让观众更直观的了解那个时代，那些被我们称做英雄的一个个“普通人”的内心。

剧作确实不够完美，但瑕不掩瑜，但为了那些人，那个时代，我给五分。

向所有奔赴异国战场的英雄致敬，向永远留在那片土地的最可爱的人致敬。

魂归来兮

连追了两天的《三八线》，从一开始吐槽儿女情长桥段的俗套狗血、特技的简陋粗鄙、韩军的全套中国演员阵容，到疑心会不会又是一部抗日神剧，到终于感动得热血沸腾、稀里哗啦。

对于我这种军迷来说，剧中的场景和故事都不意外陌生，朝鲜战争的历史是可以倒背如流的。

但是当片中的人物走出了惯常的脸谱化，而像《士兵突击》、《我是特种兵》那样变得有血有肉鲜活起来的时候，这个感觉就完全不一样了。

没有领导的大视角和政治意义的宣讲，胆小怕死有情有义的小人物历经战火的成长和牺牲，才特别凸显人性的光辉。

这些小人物并没有抗日神剧的神力，他们随时在死去。

我不禁想起了一句老话，这世间没有不怕死的士兵，真正让人肃然起敬的是，他们尽管惧怕随时到来的死亡，却依然慷慨前行。

我很怕，但是我只能祈祷上苍给予勇气，去面对所有不能面对的一切。

看着看着我在想，难道自己又变得“主流”了？

于是去知乎查评价，这才发现这部剧从拍摄到播放各种艰难险阻，因为各种莫名原因备受宣传部门的压制，最后只能在北京电视台播出。

还好，看来我仍然不是他们的“主流”！

ps八卦下：1、女主像极了《珍珠港》女主的风格。

2、这部片也终于强调战术素养，到了和战斗意志一样的层面。

三八线也算是话题作了，最近终于上映，但是因为很多原因大陆找不到网络片源，我是在youtube看的，今天上传到31集还是32集。

下面讲一下自己的一些看法，夹杂着一些背景知识，不喜勿喷。

1，全片三个中心任务三条线，战士长顺，汽车兵金旺，医疗兵常芳，其中长顺戏份最多，金旺算副线，常芳算爱情戏，也有部分背景夹杂。

2，长顺和常芳的爱情戏在朝鲜战争的背景下显得有点突兀，幸好篇幅不算太大，算是加强人物形象。

另外和爱情戏也挺有意思，栓子喜欢长顺的妹妹长青，长青喜欢指导员，指导员和护士长两情相悦，拍得很有节奏，丰富了人物形象，也不至于太过抢戏。

3，张国强的形象演一个东北出身的渔猎户新战士很形象，就是形象“太好了”，简直一眼看去就是妥妥的有前途的大好青年，像基层军官干部而不像新兵，不过主角嘛。。。

4，前12集讲的是长顺的成长，战役原形应该是长津湖追击战和松骨峰战役，这两场战役在朝鲜战争前期都是值得大书特书的，剧情中内容有所简略，可以理解。

5，剧中对当时志愿军的描写，一点都不夸张，甚至可以说是收敛了很多，当时战况之惨烈远比剧中描写的严重，可以参考两部纪录片，B站有。

血与雪——长津湖战役全纪录 http://www.bilibili.com/video/av2169816/铁在烧 http://www.bilibili.com/video/av3454042/6，因为天气恶劣，装备落后，志愿军在执行任务中成建制，保持战斗队形冻死在阵地上，这不仅仅是长津湖才有，几次战役一直都有。

志愿军英烈千古。

7，剧中对志愿军步兵战术有所还原，首先人海战术这种污蔑志愿军的说法可以歇歇了，剧中对三三制，小队穿插夜袭，步羌轮流射击保持火力等等细节描写都有还原。

武器还原也不错，比一些胡乱使用道具的抗日神剧强多了。

8，常芳的戏份里有一段对美军战俘黑人白人等级差异的描写，事实上当时美军等级差异很严重，黑人受歧视是社会现象，甚至在志愿军战俘营里都有表现，比如白人士兵拒绝和黑人士兵一起住，还有一个真实的案例是，一个黑人士兵战俘把同房的白人给活活掐死，把一个成年人掐死是很难的，可以想象当年这个问题的严重。

9，美军的空袭很厉害，对志愿军后勤补给影响很大，间接影响了前线的战斗。

汽车兵损失是很惨重的，从东北出发的志愿军后勤汽车部队存活率甚至只有两成。

10，长顺是主角，但是全剧的灵魂绝对是指导员，甚至比连长更重要。

有文化，形象好，战术素养好，思想水平高，关心士兵，指导员绝对是好男人中的好男人。

至于连长和指导员表现的太基，这个就是编剧的问题了。。。

11，南韩军的朴少校好帅，形象也很丰满，算是比较正面的反派人物了，知道为什么而战，关心下属，有头脑有能力，可惜在当时大环境下注定悲剧。

12，萨苏采访志愿军老兵的文章中有一个细节，签署停战协定后未生效前，志愿军在停战时间前半小时（还是十几分钟内），蓄意攻击对面美军阵地，把之前几个月囤积的炮弹全部打了过去，美军猝不及防，根本没还手，因为有的老兵回忆当时直接出来站在外面看我军的炮火攻击。

攻击停止时，停战时间也到了。

结合中国自1848年以来的百年颓势，这次炮战的意义非凡。

我是很希望电视剧结局能拍这段的。

--5.6更新--13，很多人一直在讨论朝鲜战争，为什么要打云云，我觉得答案几十年前就很明确了，参见魏巍那篇《谁是最可爱的人》即可。

“拿吃雪来说吧。

我在这里吃雪，正是为了我们祖国的人民不吃雪。

他们可以坐在挺豁亮的屋子里，泡上一壶茶，守住个小火炉子，想吃点什么，就做点什么。

”志愿军英烈千古。

14，朝鲜孤儿我党我军的纪律很严格，有老战士回忆当年收养了一个朝鲜孤儿，战后回国却不能带回去，留在朝鲜，几十年回朝鲜也找不到，成为老人心中的最大遗憾。

这位老人当年还是一级战斗英雄，七几年回朝鲜受到金日成接见的。

15，志愿军战士和朝鲜姑娘当年朝鲜北部很多地方全村没有一个男丁，要么死了要么上前线了，整个村子的寡妇和小姑娘，驻扎的志愿军战士，大国战士气质好，有文化，思想觉悟高，整天帮着村民干活，嘘寒问暖，就有了不少整村的寡妇小姑娘强迫志愿军战士做羞羞的事情的案例……基本上就是现在韩粉小姑娘见到欧巴的感觉。

但这个是我军纪律严格禁止的，很多战士干部都受到了严格的处分。

有一个排长和一个当地姑娘基本是两情相悦，本来是可以成为佳话的，但是严格处理，被枪毙了。

二十年后解放军去北越支援，碰到北越人民军军官炫耀自己的老婆，二老婆，小老婆，三老婆，大惊失色，“共产党的干部有这作风的？

”其实当时北越也是类似，长年战乱导致女多男少，类似事情不少见。

所以说军队和军队之间战斗力和素质有差异是有原因的……16，“祖国需要你的胃”林虎将军在朝鲜战争时期是战斗机飞行员，他是中俄混血，白皮肤蓝眼睛。

苏联顾问第一次见到他，看见一个苏联人在和场兵打闹，过去严厉呵斥，结果发现对方根本听不懂俄语，才发现是个中国人。

苏联人为了表达歉意，请林虎去吃了一餐家乡风味，结果林虎对大列巴和俄罗斯红菜汤很不感冒，反而请苏联人吃了一次山东凉粉（林虎是山东人），令苏联顾问们印象深刻，从此林虎将军有了一个“凉粉斯基-凉粉诺维奇”的外号，一直叫了几十年。

一次出击，林虎的飞机被击落，本人被朝鲜村民发现。

因为语言不通，被当作美国飞行员捆了起来。

后来被赶到的苏联人解救，然后发现抓他的朝鲜人发现自己抓了个苏联飞行员，冰天雪地跪在地上赤裸上身，在负荆请罪。

有一个细节，处于一些理由，苏联人并没有透露他的中国身份。

苏联解体后，林虎将军任空军副司令员，主管和俄罗斯的苏-27战斗机交易。

苏联有一个习惯，在外交场合，正式会议前习惯现在酒场上压倒对方，增加自己的气势，这方面三哥深受其害。。。

林虎将军派了一个“瘦的跟竹竿似的”（俄罗斯人原话）的穿大校制服的军人去拼酒，喝的是伏特加和啤酒混合的“约尔什”，把对方一堆将军全部喝翻，气势自然就没了。

后来发现这位“约尔什”并不是空军军官，而是后勤的，以千杯不醉出名。

几年后中俄交易现代级，俄罗斯人惊讶的发现此公换了一身海军制服又来了。。。

先写这一些，有兴趣继续写。

我看到很多评论，对基本朝鲜战争的基本常识都不知道，已经被各种公知大V洗脑的毫无人性毫无逻辑了，所以不得不转下这个好帖，让一些人好好清醒下自己的人性与逻辑，__________________________________________________________________________<图片2>一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?答：非也!三八线是1945年8月由美国提出，以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线，三八线以北为苏军接受日军投降区，以南为美军受降区。

三八线是一条受降临时分界线，仅此而已。

说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线，没有任何国际法依据，而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。

换言之，三八线具有约束苏美军队的意义，却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。

中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线”，这是原因之一。

而美国军队率先越过三八线，是打破这个约束的始作俑者。

二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗?答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。

正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。

美国军队直接介入朝鲜内战，才是名符其实的“侵略”行为。

三、联合国是否有权利干预朝鲜内战?答：没有权利。

联合国是一个国际组织，不是“世界政府”。

与一个国家的政府有着本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。

实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。

联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。

所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。

尤其需要特别说明的是 ，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏。

四、“联合国军”是一支维持和平部队吗?答：不是!“联合国维持和平行动”的概念产生于朝鲜战争之后，而且有其特定涵义和规范。

联合国成立之时，就设有军事观察员，并逐步形成了维和部队，在1956年建立第一支联合国维和部队时，联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则：第一，维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场，需保持中立，不得偏袒冲突中的任何一方;第二，维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;第三，维和部队只携带轻武器，只有自卫时方可使用武力。

人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则，并称之为哈马舍尔德三原则。

哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。

80年代未期以前的维和行动，都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。

哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。

秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则，主要是因为联合国建立时制定的《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。

以哈马舍尔德原则为基础，传统维和行动大体遵循以下一些基本原则：⑴维和行动由联合国安理会授权和组织.特殊情况下由联合国大会组织，具体由秘书长控制和指挥。

⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。

具体讲.维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。

⑶维和部队的军事人员由会员国自愿提供。

军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器⑷维和部队除自卫外.不得使用武力。

⑸严守中立。

不能支待一方反对另一方。

⑹不得干涉驻在国内部事务，不能介入内部冲突。

“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。

五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?答：中国有句老话：察其言，观其行。

美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台湾)，介入了中国内战(出兵台湾即介入中国内战)，而且其地面武装力量已经越过三八线直趋中国国门，“联合国军”总司令已经提出：“无论如何，如果我们不去利用鸭绿江的自然防御功能，那么这种西部低洼，东中部崎岖的地形是不适于我们的防御体系的。

这条江是整个朝鲜绝无仅有的天然屏障，但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线，则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。

……只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进，我们根本就不可能找到一个可有效控制所有通向北朝鲜的路径的位置”。

而同时期，美国空军的炸弹已经落到中国的城市和乡村。

这已经不是意图而是实实在在的事实，这在任何一个国家包括美利坚合众国自己，都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。

美国前国务卿亨利·基辛格先生也曾在其著作《大外交》中指出：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。

最起码，他没有理由去作出相反的结论。

”1989年5月5日，美国军事历史学家约翰·托兰(著有《漫长的战斗》)在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。

如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。

”六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?答：保家卫国!中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。

严肃一点的美国学者或军人──既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。

其次，对盟友和战友危难之际履行一个社会主义大国的国际主义义务也是一个重要原因，弱者对付强者最有效的武器就是自身的团结与互助，一个负责任的社会主义大国首先应该对自己的战友和盟友负责!受人涓埃之恩，必当涌泉相报，这是中华民族代代传承的道义火矩和优良传统，中朝两国人民在过去反对帝国主义侵略的共同斗争曾经相濡以沫相互支援共挽民族危亡，中国人民革命斗争的旗帜也浸染着朝鲜志士的鲜血，共同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜，共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。

可以说，没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫，户破堂危之急。

勿需对历史作太久远的回顾，灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最终迫使中华民族发出“最后的吼声”，对中国人民就足具史鉴来者之功效。

七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?答：这种说法颠到了因果关系，中国军队出兵援朝是在美国军队进占台湾之后，阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。

这个因果关系应该不难分清。

八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的?答：没有道理。

打个比方，你向银行货款购房，银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责?你购了房，银行得了利，你后来又把房卖了，银行是否必须为你的卖房行为负责?或者再打个比方，你见义勇为救了一个人，是否意味着你必须对此人此后所有行为负责?更何况，朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁，生存环境受到了严重制约的情况下，取得举世瞩目的建设成就，朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度，劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障，这也是不容忽视的事实!九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过三八线就是侵略。

”这种说法有无道理?答：没有道理。

第一、来而不往非礼也，寇能往，我亦能往!第二、除恶务尽，第二次世界大战中，苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。

至于没有达到这个目的，那是中国军队本事不够，家伙也不行，与该不该打过去没有关系!第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义，而无约束其它人的意义。

十、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。

答：此问与第七问一样，属因果颠倒。

再者，战争胜利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝战争期间，中国完成了国民经济恢复，在近代史上，第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下，同时还完成了清匪反霸，消灭百万国民党残余部队，进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。

应该说抗美援朝促进了新中国的建设。

至于对外开放交流，抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。

没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流，就没有后来在平等基础上的和平对话。

没有“打”开路，就没有“和”临头!对强权者，敢战，方能言和!十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论，有无法理依据?答：没有!德国是第二次世界大战的战败国，不光要享受盟国分区占领的待遇，还要接受盟国的强行管制。

1945年6月5日，苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言，决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题，明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构，行使最高权力。

同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。

而朝鲜是日本帝国主义的殖民地，是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者，朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺，而不是占领、约束和强行管制，更不是再次受到侵略战争的戗害!十二、有人称，朝鲜战争中苏联占了大便宜，因而中国出兵参战是错误的，此话似乎有理?答：这是一个低智商问题，与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样，大本钱挣大钱，小本钱挣小钱，不能因为有大本钱的挣了大钱，只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。

比如第二次世界大战中国出了大力，占的便宜不大，甚至还被人出卖权益，而美国人却占了大便宜，那么是否可以认为中国抗战也是错误的?十三、美国即然出兵占领了中国台湾，为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?答：又是一个低智商问题。

谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦，邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。

同理，美国人卡中国人脖子，中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已!十四、有人占了中国的外蒙古，中国为什么不出兵?答：新中国接过的是国民党反动政府的破产家业，同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务，而且也尽其可能清理得足够干净了。

新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责，世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任的前朝败家子!十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军，所以美军是胜利者!答：不胜其理!即或此说前提成立，推论仍属荒谬。

评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度，而不仅仅是人头账。

苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者?越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡30余万，美国人是否敢说自己是胜利者?另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算术题时忽略这些被加数，是一种难以原谅的选择性遗忘!十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。

答：既然这是个天大的好事儿，将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时，建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金，或烈火焚身，或洪水没顶?新中国决定出兵入朝参战时，连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利，新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”!如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”，那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神，硬把毛泽东再往神坛上推么?再者，如果毛泽东不送儿子上前线呢?你是否能够接受而不再赘言?你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰，自家儿子在家躲清闲?横竖毛泽东都是一肚子私欲?而毛岸英就因为有毛泽东这个老子，横竖都该死，——哪怕他是为国捐躯?这还有理可讲么?不是天赋人权么?不是上帝面前人人平等么?哪儿去啦?十七、为什么要用志愿军名义，是因为中国人胆小不敢向美国宣战!答：这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍，明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路，却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招，不光是胆小，且已气短。

至于中国人为何使用志愿军名义，那是中国人民高兴中国人民愿意，中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”。

十八、中国军队有苏联撑腰，胜之不武!答：中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线，基本上凭的是手中的“万国牌武器”。

苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队，苏联空军只掩护清川江以北部分交通线，且大规模参战是在五一年夏季以后，而此时战场大格局已经奠定。

另外，国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势，仍然败到了台湾?是不是败之很武?顺便说一句，美国军队有联合国旗号壮胆，却被迫与人议和，与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家，实在是和之无脸!十九、中国军队打人海战术，胜之不武!答：战争是一种资源较量。

各打各的资源，穷人的资源是人，富人的资源是钱──钱能买来“火海战术”。

中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战，是战争指导艺术高超的体现。

中国军队战略上是“人海战术”，战术上是“小兵群战术”，对此，前美第八集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。

二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争，而不应津津乐道于过去的战争。

答：同意!所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。

“忘战必倾”的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。

具体地说，军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争，而要多听听“好战必亡”的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争，且须多念念“忘战必倾”的道理。

这样才有可能避免战争再起。

《三八线》在艺术的表达形式上具有许多值得称道的独特与成功之处。

史诗般的战争场面，全剧以一个连的视角表达了我中国志愿军保家卫国的奉献精神，英勇无畏的战斗精神，体现了我国军人的军魂，剧中除了表现军人的硬气也渲染了朦胧的爱情，战火中的爱情朴实而美丽，王常芳、李顺英、李长清、护士长等几位女性形象的塑造，她们对爱的追求及面对战争时的抉择，让并未能终成眷属的爱情具有动人的美感，焕发出人性的光泽和崇高的境界。

在这场战争中，前方艰苦作战，后方尽力支援，导演为观众塑造了一个立体的战争环境，让观众充分感受到那个战火纷飞年代下的青春史诗。