主谋

3-3.5 josh能不能接一點開心乾淨企理的角色⋯

前面真是给我无聊到了…最后一幕，呵，事情开始变得有趣起来了

原来不好看又不难看的电影是这个样子。剧情两星，音乐加一星。配乐太好听了。结尾还挺有意思。看电影的时候，想了很多事🙂‍↕️

2025.5.23/#grand théâtre lumière2025.5.24/#bunuel théâtre因为戛纳大停电，原本就最后一天首映的《主谋》的四场排片又被取消了两场，为了赶上《主谋》的媒体发布会，幸运的选择了没被取消的那两场，也许是截至目前为止世界上为数不多看了本片两遍的人。是非最后一天才首映的电影根本就没被考虑评奖呢?通过最后一分钟排队进了大光明看了首映场，但像手机一样小的银幕，不被音响系统考虑的区域，让我没能沉浸的享受电影，只为我的人生导演献上了掌声。最终在电影节的最后一晚再一次走进了故事，依旧觉得莱卡特平淡的故事像我的人生一样无趣与虚焦，却又无时不刻不展现电影的魅力，让人一刻也不愿意分神。通过讲故事来爱电影，而不是靠说“爱电影”来爱电影。

不是每一部能让你看睡着的都是好电影

SFF25# 被简介大骗特骗 以为是高智商精彩犯罪结果是白男蠢贼作案 配乐是为数不多的亮点

犯罪类型的戏仿和解构，以长镜头保持动作的完整、以公路放大人物的虚无，在那个悲剧的声浪不断放大却血流成河的年代，莱卡特却一反常态、将那些时代符号尽可能藏匿于近乎静谧、日常的空间，又以荒诞的劫掠掏空了此前观众注意力的意义，无尽的虚无感油然而生。

这类主角我一点不欣赏，靠搞点违法的小动作来体验“自由感”、不被时代环境束缚。抗争吗？no，只是一个人的搔首弄姿，心理倒错而已！

【9】爱死。年度十佳。港片译名《艺盗低飞》的精准在于是对《肖申克的救赎》片名的一种反写。后者严谨，隐忍，愤怒，有力量。本片松散，稀疏，荒谬可笑。最终拼凑一出无所事事的越战背景下人文环境回应。黑人爵士乐鼓点全程拉满，电影却在讲衰弱的白男故事。欣赏一幅画，最终目的占为己有。笨贼一箩筐，笑料百出的情节，却盗窃成功。里子外子乱成一锅粥，那干脆全部喝下。为什么要放着好好的生活不过？为什么非要盗画不可？为什么主角绝不反省和一直要上路？不知道，也不解释。但我知道，那是一种抵抗人生虚无的无力感，游走，居无定所。是一种由差生，美术辍学生对他理解艺术是什么的回应。

# ZFF 213+错位，但不够坚实也不够轻巧

一部纯纯的“动作”片。莱卡特的活力往往来自对类型和既定规则的反叛，这部也不例外：犯罪在开头就已经“草率”发生，之后的发展则总是笨拙地偏离轨道和预期，而这种偏离既是一种结构，也与70年代初的迷惘状态暗合。奥康纳的JB和芭芭拉·洛登的旺达，难道不是亲姐弟吗？可惜强度比密探还是稍低一些。

约翰·马加罗，你真的该加强一下身材管理了，tmd你又胖了一大圈！

列入年度十佳。

第9届

不懂为什么观众这么苛刻，反类型、完成度高，有好听的爵士乐和神经喜剧一般的幽默，结尾更是戏剧拉满。

#Cannes2025#

微睡，每次都被爵士乐的小号弄醒。窝囊白男的奇妙盗窃，奇妙吗？从头到尾都没觉得

PYIFF第三部。这是一部需要结合历史事件和社会思潮来理解的电影。由于缺乏相关背景知识，因此在中途一度迷失在主人公的行为逻辑里，也无法共情，而结尾又草草收场，除了荒诞并未感受到其他。艺术电影固然不提倡太直白，但需要背景解释才能理解的电影，也不能算是真正的艺术。

原来那个年代的艺术生就找不到工作，人家至少是个二代有家里撑着。里面穿搭好看，可以模仿。

观感一般